Какую систему власти предлагает конституция Светланы Тихановской
Так, Беларусь (или Республика Беларусь, оба наименования признаются официальными и равнозначными, причем именно в такой орфографии) должна стать президентско-парламентской республикой, а не как сейчас — суперпрезидентской.
Парламент будет однопалатным и, судя по всему, избираемым по мажоритарному принципу — то есть без партийных списков. Его название может измениться. Окончательно будет утверждено только после «опроса граждан». Пока вариантов четыре: «Верховный Совет» (так парламент называется и сейчас), «Верховная Рада», «Сойм» (белорусскоязычный вариант слова «сейм» — так называются палаты представителей в Польше, Латвии и Литве), или «Национальное Собрание». В рабочей версии опубликованного текста высший законодательный орган пока именуется «Верховным Советом». В его состав, но новой конституции, войдут 220 депутатов, срок полномочий которых составит четыре года.
( Read more... )
Во времена ГУЛАГа, в СССР заключенных отрпавляли в Арктику с целью освоения территорий. Нынешняя российская власть намерена отправлять заключенных под благовидным предлогом "очистки территорий", но суть остается все та же - максимальная удаленность и изолированность осужденных от общества, и использование рабского дешевого труда в критических климатических условиях.
Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) России может привлечь осужденных к очистке территорий российской арктической зоны от загрязнений. Об этом директор ФСИН Александр Калашников сообщил на итоговой коллегии ведомства в пятницу, 12 марта. Договоренность уже достигнута с руководством Красноярского края и администрацией Норильска, добавил он.
Представительница ФСИН Елена Коробкова в декабре 2020 года уже затрагивала этот вопрос. По ее словам, привлеченные к работам заключенные будут проживать в модульных постройках. В то же время руководство Норильска выделило помещение для создания исправительного центра на 56 человек, заявила Коробкова.
Она особо выделила взаимную выгоду для ФСИН и организаций, занимающихся очисткой арктических территорий. Уголовно-исполнительная система "заинтересована в расширении использования труда осужденных к принудительным работам и готова предоставлять необходимое количество рабочей силы", подчеркнула представительница ФСИН.
Как зарождался ГУЛАГ
90 лет назад советские власти узаконили использование заключенных на принудительных работах. Серией документов, утвержденных на разных уровнях, была заложена система ГУЛАГ.
( Read more... )
В «Нью-Йорк таймс» на днях опубликовали личную историю, которая поднимает вопрос исторической памяти целой нации. Сильвия Фоти – американская учительница, выросшая в семье выходцев из Литвы, с детства гордилась своим знаменитым дедом Йонасом Норейкой и считала его национальным героем, пока не начала более серьезно интересоваться историей своей семьи. Ее исследование легло в основу книги «Внучка нациста: как я узнала, что мой дед – военный преступник», которая скоро выйдет в США.
«Когда я росла в Чикаго во время холодной войны, мои родители учили меня уважать мое литовское наследие. Мы пели литовские песни и читали литовские стихи; после литовской школы по субботам я ела картофельные оладьи по-литовски», – пишет Фоти. По ее словам, ее дедушка, Йонас Норейка, был особенно важной частью семейной истории: он был вдохновителем восстания 1945-1946 годов против Советского Союза и был казнен. Его фотография в военной форме висела в гостиной. Он остается героем не только в одной семье – его именем названы улицы, на памятных зданиях установлены мемориальные доски, а в его родной деревне школа также носит его имя. Он был награжден Крестом Витиса – высшей посмертной наградой Литвы.
В 2000 году, умирая, мать Сильвии попросила ее заняться написанием книги о ее отце, дедушке Сильвии. Та согласилась. Так началась история ее встречи с темным прошлым ее семьи и страны.
«Я узнала, что человек, которого я считала спасителем, который делал все возможное, чтобы спасти евреев во время Второй мировой войны, на самом деле приказал собрать всех евреев в своем регионе Литвы и отправить в гетто, где их избивали, морили голодом, пытали, насиловали, а затем убили. Более 95 процентов литовских евреев погибли во время Второй мировой войны. Многие из них были убиты при активном сотрудничестве своих соседей».Внезапно, пишет Сильвия, я потеряла представление о том, кто был мой дед, что такое Литва и как в ее историю вписывается история моей семьи? Как совместить две реальности? Был ли Йонас Норейка монстром, убившим тысячи евреев, или героем, сражавшимся за свою страну?
( Read more... )
Громкий успех американского марсохода Perseverance, который совершил успешную посадку головоломной сложности после семимесячного полета, вновь заставляет задуматься российского любителя космоса. Порадоваться за мировую науку, за общий успех человечества, конечно, надо. Но никак не обойтись и без вопроса «А мы-то что?».
О том, насколько далеко Америка «улетела» от России в освоении межпланетного пространства, побеседовали с экспертом в области авиации и космонавтики Вадимом Лукашевичем.
— Вадим Павлович, «грустный праздник» получается для нас?
— Увы. В это «астрономическое окно» к Марсу полетело три аппарата. Сначала арабский. Да, запускали пока не они, зато в ОАЭ сделали свой аппарат усилиями конструкторского коллектива на 80% женского! Дальше взлетел китайский аппарат с марсоходом, который теперь несколько месяцев будет выбирать место посадки.
И вот Америка, уже имея колоссальный опыт марсианских экспедиций, робото- и марсоходостроения, произвела прямую посадку сразу в атмосферу (без предварительного выхода на орбиту). Аппарат, пролетев 480 млн км, сел на пятачок 7×7 км. Алгоритм посадки — как у предыдущего марсохода, но при очень сложном рельефе. Перед посадкой аппарат радаром отстроил трехмерный чертеж поверхности и впервые в истории искусственным интеллектом выбрал тот ровный пятачок, куда они и сели.
Имея под брюхом марсоход массой больше тонны, «космический кран» на тросах его мягко спустил, включил движки и улетел подальше, чтобы не накрыть его. Часть посадки с зависанием на ракетных двигателях уже была — во время программы «Аполлон». Но здесь-то гораздо круче: кран зависает, опускает на нужное место сам марсоход, после чего улетает и падает в сотнях метров. Восемь ракетных двигателей смотрят не вниз, а в стороны, чтобы не сжечь струей марсоход. И для Земли-то сложнейшая задача.
( Read more... )— Впервые перед межпланетным аппаратом ставится конкретная задача поиска остатков жизни. Поэтому и посадка в таком регионе: кратер — бывшее большое озеро, куда рекой приносилась вода, бывшая большая дельта. Там возможны отложения, пять типов пород, которые на Земле сохраняют следы жизни миллионы лет. Уже проложен маршрут: он пойдет вперед по этому руслу к истокам. Микрофоны включены: мы впервые услышим звуки Марса.
Ресурс марсохода не меньше года, на самом деле — гораздо больше, на борту радиоизотопный источник энергии. Еще на борту вертолет, тоже уникальная вещь. На поверхности Марса давление, как на Земле в верхних слоях стратосферы. При такой разреженности воздуха летать очень сложно.
Perseverance осуществит первый этап многолетней операции по доставке марсианского грунта на Землю. Он будет ездить, собирать образцы, потом прилетит новый марсоход, заберет капсулы с грунтом, доставит их на отлетную ракету, которая на орбите передаст их следующему аппарату, европейскому, и в 2030 году он отправится на Землю. Это фантастика!
— А мы?
— Для нас это позор. Когда существовал СССР, в любое «астрономическое окно», когда Марс и Земля сближались друг с другом при движении по своим орбитам, запускалось что-то и от нас, и от Америки. А теперь мы в следующем году (Рогозин обещает) планируем только начать исследования Луны. Тогда как по обратной стороне Луны уже катается китайский луноход.
Посадка китайского лунохода на Луну, пролет американцев мимо Плутона — это то, чего мы не можем. Мы при выведении «Прогресса» (грузовой корабль, снабжающий МКС) уже второй раз бьем по антенне обтекателем, автоматическая стыковка становится невозможной, космонавт берет управление на себя, и на экране видно, что там все помято. В нашем сегменте МКС утечка кислорода в модуле «Звезда», поломка туалета, потом выясняется, что у наших продуктов не хватает, их американцы угощают. Программа «ножки Буша» в космосе!
Теперь нам надо решать — то ли отстыковывать российский сегмент МКС и на его базе делать национальную станцию, но он уже трещит по швам. То ли делать что-то с нуля. Но в состоянии ли мы запустить и обслуживать свою высокоширотную станцию?
После завершения эпохи МКС все партнеры, кроме нас, пойдут дальше — будут строить новую станцию, уже на орбите Луны. Мы же лишь возмущаемся, что Россию не берут в этот проект на наших условиях.
— Ну, это можно понять…
— Освоение Луны всерьез невозможно без супертяжелой ракеты. А мы ее то строим, то не строим. То на базе «Ангары», то на базе «Союза», то опять «Ангары», только водородной. Потом вдруг говорим, что «супертяж» не делаем, потому что надо менять его облик. И у нас будет ракета такого класса только к 2030 году! К тому времени американцы уже грунт с Марса доставят, у них высадка на Луну к 2024 году намечена.
Для того, чтобы отправить на Луну пилотируемый корабль, у нас планировали выводить его на орбиту «по частям» — четырьмя пусками водородной «Ангары». Но от многопусковой схемы еще Сергей Павлович Королев отказался. Это ведь придется запускать мелкими партиями и состыковывать на орбите целый «экспедиционный корпус»…
Супер-ракета обойдется нам в полтора триллиона рублей. Но Россия из-за санкций уже потеряла пятьдесят триллионов. Какая уж тут Луна за такие деньги.
Можно вспомнить про наш космодром «Восточный», который мы то ли достроили, то ли нет — там подрядчиков судят.
— И тут возникает вечный вопрос, «кто виноват»?
Дело, в общем-то, не в (главе Роскосмоса) Дмитрии Рогозине, он только «прокладка». Вот Путин согласился с предложением Рогозина и Константина Эрнста о съемках фильма в космосе. Это даже не понты, а какая-то рефлексия. Илон Маск сказал, что он пригласит в космос Тома Круза — и мы побежали, чтобы успеть раньше него. Но мы не побежали раньше Маска на Марс!
Мы же страну, в общем-то, потеряли — она перестала быть на передовой технического прогресса. Мы настолько несамостоятельны в производствах и технологиях, что мы должны бы вести себя сейчас как шелковые, чтобы нам ничего не запрещали. А мы всех посылаем! Помните шуточку Рогозина насчет Илона Маска и «батута»? Ну вот, как сказал Маск, «батут работает» — а мы уже никому не нужны.
Китайцев они тоже в свои проекты не берут, но потому что это серьезный противник. А мы — просто не нужны. Да и нашему государству космонавтика не особенно нужна, это для него такой «чемодан без ручки».
У писателя Вениамина Каверина (настоящая фамилия Зильбер), автора книги «Два капитана», был старший брат Лев, который стал иммунологом и вирусологом. Его жизнь настолько круче всех книжных приключений, что поразительно, как о нем не сняли фильм.
В 1912 году Лев Зильбер с серебряной медалью окончил Псковскую губернскую гимназию и поступил на естественное отделение физико-математического факультета Петербургского университета. В 1915 году он перевёлся на медицинский факультет Московского университета, получив разрешение одновременно посещать занятия на естественном отделении.
В 1930 году Зильбер руководил подавлением вспышки чумы в Нагорном Карабахе. По возвращении в Баку он был представлен к ордену Красного Знамени, а вскоре арестован по обвинению в диверсии с целью заразить чумой население Азербайджана. На допросах его постоянно били, но он отказался наотрез подписывать признания в работе на иностранную разведку. Был выпущен через четыре месяца по ходатайству Максима Горького. Человек огромной воли и мужества, он напишет позже в своем дневнике: «Следователя нужно оставлять раздраженным, доведенным до бешенства, проигравшим в дуэли между безоружным человеком и махиной палачества, подлости и садизма».
В 1937 году Зильбер руководил дальневосточной экспедицией Наркомздрава СССР года по изучению неизвестного инфекционного заболевания центральной нервной системы. В ходе работы экспедиции была выяснена природа заболевания — клещевого энцефалита — и предложены методы борьбы с ним. Сразу по возвращении был арестован по доносу о попытке заражения Москвы энцефалитом по городскому водопроводу. И опять тюремная камера, сломанные ребра, отбитые почки, пытки бессонницей и голодом. Зильбер рассказывал, что он спасся только благодаря решительными грубыми ответами, которые давал следователю: «Ведь ту чушь, подписать которую вы мне даете, потом откроют — лошади, и те будут ржать от смеха и презрения по вашему адресу». В итоге вместо расстрела он получил 10 лет без права переписки. Работал на рубке леса. Почти уже умер от голода и переохлаждения, когда жена начлага начала раньше времени рожать. Зильбер удачно принял ребенка и в благодарность был назначен главным врачом в лазарет.
В лагере на Печоре в условиях тундры из ягеля получил дрожжевой препарат против пеллагры и спас жизнь сотням заключённых, погибавших от полного авитаминоза. Получено авторское свидетельство на изобретение. Свидетельство было записано на имя «НКВД».
В 1939 году был освобождён и стал заведующим отделом вирусологии в Центральном Институте эпидемиологии и микробиологии, однако в 1940 году был арестован в третий раз. Его снова пытали, и он снова ничего не подписал. Отвечал отказом на неоднократные предложения работать над бактериологическим оружием.
Вспомнив об умении Зильбера получать спирт из ягеля, начальство направило его в химическую «шарашку», где он начал исследования рака. За махорку заключённые ловили Зильберу мышей и крыс для экспериментов. В ходе исследований сформулировал новую концепцию происхождения раковых опухолей. Свое революционное открытие он записал микроскопическим шрифтом на двух листках папиросной бумаги, которые смог незаметно передать на волю во время свидания с женой. Она — сама известный микробиолог — сумела собрать подписи авторитетных медицинских светил СССР под просьбой освободить гениального коллегу.
За вирусолога вступился даже главный хирург Красной Армии Николай Бурденко. Его письмо с подписями более чем десятка академиков легло на стол Сталину в марте 1944 года. В тот же день Зильбера освободили. В 1945 году за книгу об энцефалитах Лев Зильбер был награжден Сталинской премией. Есть легенда, что Сталин лично извинился перед бывшим лагерником.
Лев Зильбер. Член ассоциаций онкологов Америки, Франции и Бельгии, член английского Королевского медицинского общества, почётный член Нью-Йоркской академии наук. Организатор и председатель комитета по вирусологии и иммунологии рака при Международном противораковом союзе, эксперт ВОЗ по иммунологии и вирусологии.
Вениамин Каверин посвятил своему брату книгу "Старший брат".
Моему деду-крестьянину бесплатное образование дали немцы во время оккупации.
История гибели немецкого лайнера «Вильгельм Густлоф» как нельзя более точно подходит к обсуждению проблем фальсификации истории. Применительно к торпедной атаке советской подводной лодки «С-13», которая потопила немецкий лайнер «Вильгельм Густлоф» 30 января 1945 года, копья ломаются уже не один десяток лет. Для немцев это трагедия, унесшая жизнь около 10 тысяч человек, в подавляющем большинстве женщин и детей. Для советских, а сегодня российских граждан — беспримерный подвиг подводников, уничтоживших символ Третьего рейха. Таким был этот корабль с личной каютой Гитлера.
Подлинная история стала мне известна в 90-х годах через Гарри Шёна — одного из немецких моряков, служивших на этом лайнере. Помнится, разговор зашел о войне, вернее, о ее жертвах, в том числе и о его погибших родственниках. Признаться, я не слишком поверил тому, что на лайнере перевозили беженцев. Тогда он показал фотографию своей жены и сына, которые январской ночью 1945 года ушли на дно вместе с кораблем и тысячами других беженцев. Затем достал акт свидетельства об их смерти. Там стояло название корабля.
По возвращении в Петербург я еще раз перечитал копию представления командира лодки Александра Маринеско к званию Героя Советского Союза от 20 февраля 1945 года. С этим документом удалось ознакомиться в архиве Центрального военно-морского музея. На общее обозрение он не выставлялся. Действительно, в нем говорилось, что «Вильгельм Густлоф» среди прочих перевозил свыше 4000 беженцев. Но упор в данном документе делался, естественно, не на них, а на то, что были потоплены 3700 подводников и что этого количества было бы достаточно для укомплектования 70 подводных лодок среднего тоннажа. Именно такая непроверенная и, как впоследствии оказалось, ложная информация шведской газеты «Стокгольм Тиднинген» от 18 февраля 1945 года как нельзя лучше подошла в тот момент для создания образа героя войны. Поэтому в опубликованных в советский период книгах об «атаке века» сведения о погибших беженцах либо отсутствовали, либо сводились к констатации, что это были семьи фашистов, заслуживавших такой гибели. Что касается самого Александра Маринеско, то благодаря писателю Александру Крону сформировался трагический образ героя-подводника. Когда в 1984 году вышла его повесть «Капитан дальнего плавания», в библиотеках записывались в очередь желающие ее прочитать. Разумеется, о беженцах там не говорилось.
В одну из поездок по Германии я посетил памятник погибшим немецким подводникам в местечке Мёльтенорт на севере Германии у города Киль. Надолго остановился у бронзовой доски с именами военных моряков, отправившихся с «Густлофом» в последний рейс. Искал цифру 3700. Ее не было. В алфавитном порядке там были перечислены 390 погибших подводников. Среди них: восемь офицеров, старший их которых теоретически мог бы быть командиром немецкой подводной лодки, остальные — унтер-офицерский и рядовой состав. Тогда мне стало окончательно ясно, что точку в истории с гибелью этого корабля ставить рано.
Несколько лет затем я занимался поисками материалов с обеих сторон. Разговаривал с живыми участниками торпедной атаки на «Густлоф»: со штурманом ПЛ «С-13» Николаем Редкобородовым и матросом Павлом Астаховым. Помню, с каким восхищением говорили они о своем командире Александре Маринеско, называя его батей. Дочь Маринеско Татьяна Александровна показала мне рукопись книги о своем отце, назвав ее «Я с тобой говорю, как с живым». Я понял, что не зря одни люди восхищались Маринеско, а другие порицали. Это был неординарный человек, сочетавший удивительное самообладание, железную волю и одновременно совершавший дисциплинарные проступки.
В Германии я познакомился и с бывшим помощником казначея на лайнере — Гейнцем Шёном, который после войны стал летописцем «Густлофа», написал несколько книг, нашел массу архивных материалов.
Если бы не он, то данная катастрофа так и осталась бы белым пятном истории.
И уж точно не было бы скандального романа лауреата Нобелевской премии Гюнтера Грасса «Траектория краба». Когда он в переводе появился в начале 2000 годов в России, всё окончательно стало на свои места. Грасс дал меткую характеристику «Вильгельму Густлофу»: «Это было не госпитальное судно Красного Креста, не транспортный корабль, переполненный исключительно беженцами, а подчиненный военно-морскому флоту вооруженный лайнер, на борт которого чего только не погрузили».
Удалось мне обменяться мнением и с крупнейшим специалистом по истории военно-морских флотов периода Второй мировой войны Юргеном Ровером. Вот как он охарактеризовал причину гибели немецкого лайнера: «Из-за отсутствия надлежащего взаимодействия лиц, отвечавших за конвойное сопровождение, «Вильгельм Густлоф» не получил необходимой охраны. Сопровождаемый лишь маленьким миноносцем «Леве» лайнер следовал по глубоководному фарватеру севернее отмели Штолпебанк в западном направлении. Темной холодной ночью подводная лодка «С-13» обнаружила корабль и атаковала его. Пораженный тремя торпедами «Вильгельм Густлоф» начал тонуть. Его агония продолжалась 62 минуты. Незадолго до гибели лайнера к месту катастрофы подошел крейсер «Адмирал Хиппер», сопровождаемый миноносцем «Т-36». В связи с тем, что подводная лодка находилась поблизости, командир крейсера принял решение уйти с места катастрофы. Однако он оставил там «Т-36», который спас 564 человека и вынудил лодку отойти, забросав ее глубинными бомбами. Из числа спасенных впоследствии умерли от переохлаждения 13 человек. Катастрофу пережили 1239 человек. Погибло по меньшей мере 9343 человека».
Я тоже оказался причастен к истории с «Густлофом», переведя книгу английских исследователей. В русском варианте под названием «Правда о «Вильгельме Густлофе» с фотографиями из архива Гейнца Шёна она вышла в 2005 году в издательском доме «Нева» и давно уже стала библиографической редкостью. Но она есть в электронном варианте.
Помню оценку известного петербургского писателя Михаила Чулаки после прочтения этой книги: «Вы замахнулись на подвиг, вам этого не простят». Действительно, и по сей день встречаю резкое осуждение как фальсификатор истории.
Мне до сих пор ставят в вину, что превозношу трагедию немцев и преуменьшаю подвиг экипажа советской подводной лодки.
Но в силу своей военной профессии, как офицер информационно-аналитических служб, возражаю и говорю, что привык ответственно работать с документами.
В сегодняшних условиях, зная реальную картину событий 30 января 1945 года, я бы не решился характеризовать произошедшее как подвиг, хотя с полным пониманием отношусь к тому, что именно эта оценка наиболее оптимальная для советского времени. Но давайте честно признаемся, что мы фактически имеем дело с одной из самых трагических страниц войны, где переплелись мастерство экипажа подводной лодки Маринеско и гибель огромного числа мирных немецких граждан, ставших заложниками войны. Это была мастерская атака, проведенная в сложнейших условиях, результатом которой оказался трагический финал. Что касается гражданских лиц с лайнера «Вильгельм Густлоф», то примечательную характеристику дал Даниил Гранин: «Эти люди бежали от войны, но она их вновь настигла».
В данной истории заложена квинтэссенция любой из войн, сущность которых заключается в их бесчеловечности, в первую очередь по отношению к мирным гражданам, которые не в состоянии защититься от вооруженного нападения. Но это также и драма людей в военной форме, которые, выполняя боевой приказ, нередко, сами того не ведая, уничтожают вместе с вооруженным противником и мирных людей.
Иногда я задумываюсь: вдруг где-то наверху встречаются души Гюнтера Грасса и писателя Сергея Смирнова, открывшего в 60-х годах историю Брестской крепости. Он приложил руку и к «Вильгельму Густлофу», будучи допущенным к засекреченным материалам. И «открыл» нам удивительные тайны о том, что Маринеско был личным врагом фюрера, а сам Гитлер устроил трехдневный траур по кораблю, уничтоженному советскими подводниками. Видимо, советский писатель полагал, что никто и никогда не узнает истинную правду, а потому можно кое-что и переиначить. А в итоге все равно это оказалось секретом Полишинеля. Как пишет и подтверждает фотоснимками Грасс, траур был, но не по кораблю, а по человеку с таким именем, сподвижником Гитлера. Он ему устроил шикарные поминки в 1935 году в Шверине в присутствии 35 тысяч нацистов. Личный враг тоже был, но не советский подводник, а еврейский студент Давид Франкфуртер, убивший реального Вильгельма Густлофа.
Вот такие казусы преподносит нам история, а потом из них рождаются фальсификации. К сожалению, они нескончаемы. Уж больно велика фантазия у человека.
Юрий Лебедев,
историк, член союза писателей СПб
Хотя Россия буквально не вылезает из собственного прошлого, настоящего осознания истории в нашей стране не происходит. Мы словно ходим по краю огромной черной дыры, боясь заглянуть в нее. Немцы долго, мучительно осознавали и признавали свою историю, ответственность за Вторую мировую войну и Холокост. В итоге это случилось и помогло создать нацию заново. Рано или поздно России предстоит проделать этот путь.
На семинаре в Оксфорде историк и политолог Сергей Медведев прочитал лекцию о «войнах памяти». Организатором мероприятия выступила Ассоциация школ политических исследований при Совете Европы.
«Мы обсуждаем колонизацию Марса, а наши политические разговоры — о прошлом»
Память становится одной из важнейших платформ современной политики, той сферой, где разворачиваются наиболее горячие войны. 20 лет назад никто не думал, что прошлое неожиданно станет «минным полем», где мы будем биться за интерпретации Второй мировой войны, Холокоста, Сталина и так далее. Сейчас это стало мейнстримом.
Особенно актуальной эта тема стала в год 75-летия окончания Второй мировой войны. Скрещиваются копья по поводу победы в Великой Отечественной войне со взаимными обвинениями России и Польши при каком-то инфантильном поведении мировых лидеров. Это происходит на фоне двух событий, связанных с юбилеем освобождения Освенцима. Одно прошло в Иерусалиме, второе — в самом бывшем концлагере. На одно мероприятие приехал Путин, и поэтому туда не приехали поляки, на второе не пригласили Путина, и поляки объяснили это тем, что приглашали только коллег по НАТО. Все это очень напоминает анекдот, когда у армянского радио спрашивают, будет ли третья мировая война? Радио отвечает, что такой войны не будет, но будет такая борьба за мир, что мало не покажется.
Здесь можно говорить о смене парадигмы, которая вроде бы восторжествовала после распада советского блока, падения берлинской стены. Тогда казалось, что настал великий момент, сопоставимый с 1945 годом. Этот момент у немцев назывался нулевой час, нулевое время, когда начинается обновление исторической памяти, когда мы начинаем строить с цокольного этажа новые здания политики идентичности памяти.
Но это продолжалось от силы десятилетие и стало коротким периодом между холодной войной и новой эпохой безопасности, терроризма. Этот период закончился 11 сентября 2001 года. Сейчас настала эпоха идентичности, люди опять начинают воевать за память.
История совершила полный круг, и мы не то что стираем наше прошлое, а наоборот, проваливаемся в нашу историю.
Я хочу, чтобы мои дети жили за границей и ничуть не стыжусь этого желания.
Я не хочу, чтобы они месили ногами вечную российскую грязь, дышали грязным воздухом и не знали, что такое чистая вода. Не желаю, чтобы они боролись за существование с толпами злобных орков. Не желаю для них, чтобы они всю жизнь продирались сквозь бюрократические препоны, преодолевали чиновничий тупизм, и жили в среде, где за правду и порядочность нужно всегда быть готовым заплатить своей жизнью и свободой.
Я всю жизнь делаю что-то созидательное и с каждым годом плачу всё больше налогов. Суммы уплаченных мною налогов, если бы мне не пришлось их отдать, хватило бы, чтобы я сегодня жил жизнью обеспеченного человека, в очень хорошем доме, ездил на одной из дорогих машин, я смог бы обеспечить для своих детей поступление в одни из самых престижных вузов.
Но я отдал эти деньги государству, которое просто их спустило в трубу. Деньги были государством бездарно растрачены, разворованы, выведены за рубеж.
Я по-прежнему езжу по отвратительным дорогам, смотрю на абсолютную грязь повсюду, ужасаюсь уродливости наших населенных пунктов, хожу среди дерьма, разложенного на полках продуктовых магазинов, вижу вечную разруху и гниение всего и вся. Тот минимум благоустройства, который делают власти, уничтожается в кратчайшие сроки, потому что в основе всего лежат временные решения, некачественные работы, отсутствие технологий и бездарное, безответственное исполнение любого действия.
( Read more... )
Православный священник, публицист, автор исторических работ Николай Савченко опубликовал серию статей о том, как снабжался продуктами блокадный Ленинград. Николай Савченко окончил Петербургский политехнический университет, факультет технической кибернетики. Пользуясь исключительно открытыми источниками в печати, он доказывает математическими методами, что если бы снабжение осажденного города было организовано иначе, смертей от голода во время блокады могло бы быть гораздо меньше.
Николай Савченко анализирует документы, как снабжался город, сколько продуктов оставалось летом 1941 года в нём и в той части Ленинградской области, которая не попала в оккупацию, как именно распределялись продукты между разными категориями населения. Савченко интересует, можно ли было сохранить сотни тысяч человеческих жизней в “смертное” блокадное время или нельзя. Ответ на этот вопрос дают только цифры.
– Мои отец и мать блокадники, и все дедушки и бабушки тоже, за исключением одного деда, который воевал, умер от ран и был похоронен в день начала блокады. И почти все мои дяди и тети тоже блокадники. Мое детство прошло среди воспоминаний о блокаде, все родные говорили о ней, поэтому эта тема меня всегда беспокоила и интересовала. А вопросы снабжения блокадного Ленинграда я считаю самыми важными и серьёзными. Много данных еще не опубликовано, но год за годом публиковались официальные сведения, в научный оборот вводились различные цифры. Были известны нормы выдачи продуктов населению, постепенно публиковались документы о количестве карточек рабочих, служащих, иждивенцев, детей за отдельные месяцы, документы о смертях, зарегистрированных в городе. Потом стали появляться данные о ежедневном расходе продуктов питания – и наступил этап, когда все эти данные стало можно связать обычными математическими закономерностями, чтобы представить более полную картину. И эта картина в моих статьях, как я считаю, представлена. Там нет цифр, взятых ниоткуда, все основано на официальных данных, введенных в научный оборот. Кроме того, есть несколько исторических работ, опубликованных еще в советское время, и в постсоветское время публиковались разные документы – например, о наличии различных наименований продовольствия в городе на разные даты, это очень ценные сведения.
– Что же вам кажется самым важным?
– Думаю, в первую очередь стоит говорить о символе блокады – 125 блокадных граммах. На самом деле даже эта цифра сильно приукрашена, она не является подлинным отображением трагедии. Для блокадников 125 граммов – это мера всех вещей, мера голода, но на самом деле это не так. В хлебе есть припек – связанная с мукой вода, в стандартном хлебе он составляет 32%, в блокадном хлебе декабря 1941 года он был доведен до 68% – то есть воды там было в 2 с лишним раза больше, чем по правилам. Кроме того, там было много целлюлозы, у нее калорийность 0%, эта добавка была чистой видимостью. Есть официальная рецептура хлеба за разные периоды, всё это у меня рассчитано. И вот, если мы из этих 125 граммов вычтем воду, 25% целлюлозы, 3 грамма соли и около 18% жмыха, то получается, что на декабрь 1941 года в 125 граммах хлеба содержалось всего лишь 50 граммов муки: 2 столовые ложки с горочкой, и все.
– Ещё очень важно знать, что у города было много возможностей накормить население – об этом не говорят никакие учебники. При дивизиях Ленинградского фронта в начале блокады состояло более 60 000 лошадей, благополучно переживших блокаду. Город вымирал, только официальная цифра умерших – 632 тысячи, на самом деле, учитывая умерших на этапе эвакуации, неучтенных – это более 800 тысяч. Думаю, иные цифры исторически не обоснованы. Так вот, люди умирали сотнями тысяч, а лошади питались теми жмыхами и отрубями, которых не давали ленинградцам, из которых можно варить кашу, только на треть менее калорийную, чем овсяная или пшеничная. В то время по штатному расписанию в среднем на пять бойцов приходилась одна лошадь, даже к Балтийскому флоту были приписаны тысячи лошадей. Я проанализировал наградные списки ветеринаров – все они были награждены за то, что не допустили падежа конского поголовья. Кроме жмыха и отрубей, которые спасли бы жизни десяткам, если не сотням тысяч ленинградцев, лошадей кормили костной мукой, из которой можно было бы варить бульоны. А ещё в городе было много рогатого скота. По официальным данным, на 1941 год в Ленинградской области поголовье только обобществлённого скота вместе с лошадьми составляло более 1,2 млн голов. Понятно, что значительная часть была эвакуирована, с другой стороны, треть тогдашней Ленинградской области за Ладожским озером не была в оккупации, и весь оставшийся там скот был в распоряжении Ленгорисполкома. И возможности привезти этот скот в город были, но его вывезли на восток, в город мясо не поступало.
Данные по запасам хлеба, зерна, круп известны, а вот вопрос о возможностях Ленгорисполкома по снабжению изучен недостаточно. Как традиционно описывается ситуация: город окружен, через Ладожское озеро почти ничего привезти невозможно, поэтому люди стали умирать от голода. На самом деле в городе было достаточно хлеба, достаточно жмыха и отрубей, о которых обычно говорят мало, были овощи. Есть исследования, в которых приводятся цифры: в сентябре 1941 года в городе было около 80 тысяч тонн овощей, это капуста, свекла, морковь, кормовая свекла, картофель. Если разделить это на всех оказавшихся в окружении – и жителей города, и солдат, то получается по 200 граммов на каждого с сентября до нового 1942 года, немало в сравнении со 125 блокадными граммами. В реальности эти овощи были разделены иначе – около 40 тысяч тонн пошло на довольствие военнослужащим и около 40 тысяч мирному населению. Но по карточкам овощи тоже не выдавались, они шли в столовые предприятий и некоторых заведений – для избранных.
Вообще моё исследование позволяет показать в деталях количество продуктов блокадного Ленинграда, которое шло на так называемое спецснабжение. Опубликованы официальные данные ежедневных расходов продуктов на город, и несложно рассчитать, сколько требовалось для отоваривания всех карточек на каждый день по каждому виду продуктов. Мы увидим, что везде реальный расход продуктов на 20–45% выше, чем требовалось для отоваривания всех выданных карточек. Перерасход был слишком значительным, и это позволяет увидеть то, что знали все жители блокадного Ленинграда: в городе существовала большая категория населения, которая снабжалась привилегированно. Мы знаем расход продуктов, знаем нормы выдачи по карточкам, и расчёты позволяют увидеть даже то, как по месяцам изменялся процентный состав этого спецснабжения. Можно сделать вывод, что из примерно 2,8 млн человек мирного населения блокадного города было от 300 тысяч до 500 тысяч привилегированных жителей, даже в самые голодные месяцы, декабрь 1941-го – январь 1942 года. Кроме скудной нормы по карточкам они получали ещё серьезную норму продуктов, и ни один из таких людей не должен был умереть с голоду. Это каждый 5–7-й житель города, и представители партактива, и работники основных предприятий и учреждений.
Причины такой селекции понять можно, но скажу определенно: в городе было достаточно продуктов, чтобы спасти от голодной смерти всех. Но руководство города так распределило продукты, что та часть населения, которая была на спецснабжении, получала в пять с лишним раз больше продуктов, чем иждивенцы, дети и служащие.
По статистике, только треть всех карточек были рабочими, то есть теми, по которым выдавалось 250 граммов хлеба, а по остальным выдавалось 125 граммов. Фронт вообще ни разу не допускал перебоев с мясом, жирами, сахаром и хлебом. По нормам довольствия, численный состав Ленинградского фронта и Балтийского флота составлял около 660 тысяч человек, все они получали мясные котлеты, мясные бульоны.
Я проанализировал награды интендантских управлений Ленинградского фронта – везде ордена и медали за то, что снабжение поддерживалось в должном количестве. В дальнейшем, в январе 1942 года, по распоряжению Сталина не только довольствие армии было увеличено, но были организованы склады с запасами. Это очень важно знать – в самые тяжкие дни блокады, когда люди умирали тысячами каждый день, рядом с ними склады ломились от круп, жиров, мяса – 20-дневные запасы для фронта, этот запас не уменьшался никогда, а с середины января его увеличили до 30-дневного. Всплеск снабжения по Дороге жизни удивлял многих историков – казалось бы, в январе стали возить продукты тысячами тонн…
– Значит ли это, что можно было накормить всех?
– Я скажу так: чтобы накормить всех солдат и всех мирных жителей так, чтобы никто не умер от голода, требовалось полторы тысячи тонн продуктов в день. За весь 1941 год – до 1 января 1942 года привоз продуктов в среднем составил 330 тонн, то есть в пять раз меньше, чем требовалось. В это время Ленинград жил на 4/5 за счет своих старых запасов и на 1/5 за счет привоза, а по некоторым продуктам старые запасы составляли 9/10. То есть Дороги жизни практически не было – может, резко звучит, но это факт. В Ленинграде было несколько десятков тысяч автомобилей, бригада, ездившая по Дороге жизни, включала около 2 тысяч автомобилей, то есть 1/10 или 1/20 того, что могло быть задействовано, да и то не полностью.
– Может, бензина не хватало?
– Хватало. Чтобы привезти 1,5 тысячи тонн через Ладожское озеро, требовалась одна железнодорожная цистерна в день. Транспортное плечо от Осиновца до Кабоны или Жихарева одного автомобиля медленным ходом туда и обратно – 3 часа и 19 литров бензина. Обеспечить эти 1,5 тысячи тонн на полуторках можно было достаточно легко. Это так – но, к сожалению, такова наша история. Ладно, холод, бензин – но можно же было срочно перегнать через Ладогу табуны лошадей, а их не перегоняли. Когда Ленинград умирал от голода, лошади на соседнем Волховском фронте съедали в день столько овса, сколько съедал пшеницы весь город. Понятно, что лейтенанты не могли отправить лошадей самоходом, тут вопрос к высшему командованию: зачем Волховскому фронту 70 тысяч лошадей, которых можно перегнать в город и не дать никому в нём умереть? И овёс, который они съедали, можно и нужно было привезти в город. Но этот овёс машины возили на ленинградские склады для этих лошадей – всё известно, и сколько они привезли, и какие были запасы, всё время увеличивавшиеся.
Ещё очень важно знать, что тогда Ленинградская область выращивала много зерновых. В 1940 году зима была снежной, урожай большим, и убрать его в основном успели. Он активно вывозился, так же как и госрезерв. В воспоминаниях сына Микояна есть известный фрагмент о том, что Жданов говорил: ленинградские склады переполнены, не везите больше. Люди удивляются, они не понимают, что это не Москва привозила хлеб в блокадный Ленинград, а шёл массовый привоз из областных хозяйств, в конце лета склады действительно были переполнены. Это нормально – как и то, что хлеб вывозили из города, другое дело, почему потом не привезли обратно. А потому что было распоряжение – ни грамма хлеба врагу. Треть области не была под оккупацией – не по площади, а по численности населения сельских районов, государству было сдано около 170 тысяч тонн хлеба, это огромная цифра.
Когда современный человек читает про блокаду, он представляет Ленинград как беззащитный город, где хлеб не растёт, и Москву, которая должна прислать нам хлеб и не присылает. Но это не так. Ленинградская область в мирное время обеспечивала себя хлебом наполовину, а в 1941 году туда свезли хлеб из оккупированных районов, так что она могла обеспечить хлебом не только себя и блокадный Ленинград, но и всю страну, что и происходило. Под руководством горисполкома хлеб из Ленобласти отправлялся в тыл страны. А в Ленинград до конца декабря привезли всего 23 тысячи тонн сначала по воде, потом еще 12 тысяч тонн по Дороге жизни. Самолетами возили не хлеб, а высококалорийные продукты – пять тысяч тонн копченостей, пищевых концентратов для привилегированных слоев населения. Но учитывая количество сданного хлеба, город, конечно, можно было обеспечить. И транспортные возможности были: 1,5 тысячи тонн груза в день – это одна большая баржа или две средних, но, к сожалению, возили одну баржу в два дня. А баржи и буксиры были, и огромное количество катеров, и корабли Ладожской военной флотилии. Но вопросы транспортировки никогда не стояли остро для властей города – повторяю, власти знали, что в городе есть 80 тысяч тонн овощей, десятки тысяч лошадей, поголовье скота, да ещё госрезерв. Мы знаем его общую стоимость и наименования того, что хранилось на складах, из этого можно заключить, что на сентябрь 1941 года там было около 5 миллионов бутылей подсолнечного масла, 10 миллионов полукилограммовых банок мясных и рыбных консервов и 5 тысяч тонн сахара.
– Так почему же был такой страшный голод?
– Задача кормить население перед тогдашними властями не стояла. Стояла задача кормить армию – это без вопросов. Кстати, вот еще неприятная, горькая правда: количество окруживших город нацистских и финских солдат было вдвое меньше, чем солдат и матросов на довольствии внутри окруженного города. Это неприятно слышать, но это так. Более того, в октябре 1941 года норма довольствия советского военнослужащего была выше нормы довольствия немецкого и финского военнослужащего. То есть в то время, как население скатывалась к порогу голодной смерти, армия внутри блокадного города съедала в два раза больше, чем съедали в тот же самый день окружившие город немецкие и финские части.
Существует книга ответственного за блокадное снабжение Дмитрия Павлова, который в январе 1942 года был назначен начальником Управления продовольственного снабжения Красной армии, и он в своей книге четко и честно написал, что в Красной армии нормы довольствия были выше, чем в нацистской и в любой другой армии мира. Правда, в ноябре 1941 года эти нормы были урезаны, и советский солдат на Ленинградском фронте стал получать всё-таки поменьше, чем фашист, в декабре ещё меньше, но уже в феврале нормы довольствия полностью восстановились.
Остались воспоминания блокадников о том, как военные приходили в город и кормили людей. И военные вспоминали, что у них в вещмешках были консервы, картошка, а в это время вокруг умирали люди. Конечно, тыловым частям тоже было голодно, я даже рассматриваю самое минимальное голодное меню в тыловой части Ленинградского фронта: на завтрак небольшая тарелка жидкой каши с ложкой подсолнечного масла и двумя кусками хлеба и стаканом чая с одной ложкой сахара, на обед – полмиски мясного бульона средней жирности, маленькая порция макарон с небольшой мясной котлетой и двумя кусками хлеба, и на ужин – то же, что на завтрак. Это в самое голодное время, когда дети, иждивенцы и служащие получали 125 блокадных грамм, в которых, как я уже сказал, на самом деле было не 125, а всего 50 граммов муки, – в это самое время тыловые солдаты ели мясные котлеты и мясной бульон.
– То есть если бы власти хоть немного честнее распределили продукты, никакого мора не было бы?
– Конечно! Никаких сомнений. Поймите, военных было 660 тысяч, и тех, кто получал спецпитание, – 300–500 тысяч, так что людей, питавшихся нормально, был миллион, остальных – 2,5 млн. И, конечно, можно было организовать дело так, чтобы никто не умер. Но власти не были в этом заинтересованы. Поведение властей было совершенно таким же и в других городах: когда из Одессы происходила эвакуация, население переставали кормить, а фронт кормили в достаточном количестве. То есть Ленинград осенью – зимой 1941–1942 годов оказался в таком же положении, в каком оказывались практически все прифронтовые города Советского Союза, из которых происходила эвакуация.
Правила были общие: вывезти все продовольствие, оставшееся скормить в первую очередь фронту и наиболее привилегированной части населения, до остальных, которым грозила оккупация, дела не было. Известно, что в октябре 1941 года Сталин абсолютно реально планировал сдачу Ленинграда. Конечно, он этого не хотел, но сегодня всем известно, что об этом шли переговоры – он боялся, что Ленинградский фронт сдастся, что будет точно так же, как в киевском котле, как в ржевско-вяземском котле, и его подход был понятным, прагматическим, безжалостным и привычным. Удивляться тут не следует. У нас любят повторять, что к 1 декабря хлеб закончился, и военный совет фронта даже обсуждал, не прекратить ли вовсе выдачу хлеба в Ленинграде – да, такое действительно было. Так вот, в тот самый момент, когда они это обсуждали, в городе было на 20 дней запасов для фронта, было более 10 тысяч тонн жмыхов и отрубей, которыми можно было кормить людей, было достаточно мясо-костной муки для варки бульонов, еще были овощи и картофель, но они шли для фронта и для спецснабжения, снабженцы получали ордена и повышения по званию. У нас в городе был батальон служебных собак, и они всю блокаду получали достаточно пропитания, и командир этого батальона получил свою медаль за качественное содержание собак, всех сохранили, даже не пришлось привозить с большой земли. А еще была собачья школа-питомник НКВД – тоже на довольствии.
– И ни у кого из начальников не шевельнулась мысль пожертвовать животными и спасти людей, детей?
– Высшие начальники действовали прагматично, низшие просто выполняли приказ. Они сами получали достаточное довольствие и наблюдали картину массовой гибели людей от голода. Отвечавший за снабжение Ленинграда товарищ Павлов был повышен и назначен начальником снабжения всей Красной армии. Он потом написал книгу, где приведены первые официальные цифры, которые правдиво показывают картину снабжения блокадного Ленинграда. Этих цифр было недостаточно для составления математической закономерности, но постепенно количество цифр увеличивалось и наконец стало возможно решить эту большую систему уравнений. Конечно, нам предстоит ещё получать новые данные, новые документы, будет всё больше ясности, но и сейчас общая картина уже видна. И главный вывод такой: у города были возможности перевезти через небольшой участок Ладожского озера продовольствие, перегнать скот по льду, но этого не было сделано, потому что не было соответствующего приказа и не было стремления власти этим заниматься. Ну а жертвы потом были героизированы – опять же во благо власти. Ни одна строчка этого исследования не умаляет подвига рядовых жителей нашего города, а, наоборот, показывает их – преданных, оставленных на произвол судьбы, умирающих, беззащитных – в ещё более героическом свете.
В статьях Николая Савченко его главный вывод звучит еще более жестко: “Власти просто решили сохранять для лиц на “спецснабжении” высокую калорийность норм питания и делали это за счет большинства населения. Нисколько не снимая ответственность за жертвы мирного населения Ленинграда с противника, мы имеем все основания сказать, что власти города во главе с А.А. Ждановым так перераспределили запасы продовольствия, что тем самым спровоцировали массовую смертность населения осажденного города”.
«Не блокада, а ленинградский голодомор»
1. По общепринятой версии советской историографии «блокадой Ленинграда» называется ситуация, сложившаяся в начале сентября 1941 года, когда немецкие войска заняли железнодорожную станцию Мга и город Шлиссельбург, перерезав таким образом сухопутные транспортные коммуникации Ленинграда с «большой землей». При этом игнорируется тот очевидный факт, что 60 км западного берега Ладожского озера никогда не были заняты противником (даже попыток наступления на этом участке финская армия не предпринимала); таким образом, для снабжения Ленинграда водным транспортом надо было преодолеть не более 25-40 км от западного до южного берега Ладожского озера. Если же отсутствие железнодорожных сообщений должно считаться «блокадой», то тогда надо признать, что Израиль с момента возникновения и по сей день живет в условиях гораздо более жесткой блокады (от Хайфы и Ашдода до любого иностранного порта гораздо дальше, чем 40 км).
2. По общепринятой версии советской историографии, блокада длилась 900 суток, а норма выдачи хлеба составляла «125 блокадных грамм, с огнем и кровью пополам». Не вызывает сомнения, что за 900 дней (почти 3 года) при таких нормах в городе не осталось бы ни одного живого человека. Даже если принять более реалистичную хронологию (от 8 сентября 1941 года до 18 января 1943 года, то есть 500 дней), то и в этом случае невероятной является ситуация, когда без доставки продуктов через «кольцо блокады» в городе осталась живой большая часть населения, и даже работали десятки крупных заводов. Единственное объяснение этого «чуда» — никакой «блокады» не было, город снабжался водным путем через Ладожское озеро (и по льду замерзшего озера автомобилями в зимний период).
( Read more... )
В опубликованном недавно рейтинге качества школьного образования Эстония заняла первое место в Европе и пятое - в мире, вслед за китайскими городами, оставив далеко позади Россию, Латвию и других наследниц советской школьной системы. Как это удалось Эстонии и ее школьникам?
В новом рейтинге PISA (Международная программа по оценке качества обучения школьников) эстонские школьники заняли первые места в Европе по всем трем категориям: чтение, математика и естественные науки.
PISA проводит свои исследования раз в три года с начала этого века, и первое место в Европе Эстония занимала и в 2015 году, по итогам предыдущего исследования.
В ходе этих исследований сотни тысяч 15-летних школьников из десятков стран проходят развернутые тесты на грамотность и умение применять знания на практике.
В Эстонии серьезная перестройка советской образовательной системы началась уже в первые постсоветские годы. Например, система, похожая на российский ЕГЭ - единые выпускные экзамены-тесты и поступление в вуз на основе набранных на них баллов - была введена в Эстонии уже в 90-е.
Теперь, через 28 лет после распада СССР, эстонская школа уже очень далеко ушла от советской модели.
"Наши учителя пользуются широкой профессиональной самостоятельностью в том, как учить детей", - начинает перечислять слагаемые успеха депутат парламента Эстонии Лийна Керсна, которая занимается вопросами образования.
"В Эстонии широко распространены современные методы обучения, - продолжает депутат, - в том числе проблемное обучение, проектное обучение, цифровое обучение, обучение жизненным навыкам. Цель - связать разные предметы, сделать обучение более практичным, связанным с реальной жизнью, чтобы ребенок понимал суть вещей и закономерности".
Проблемное обучение - это когда вместо готовых знаний учитель предлагает ученикам вместе поставить проблему и решить ее, чтобы прийти к этим знаниям; проектное обучение подразумевает, что ученики в одиночку или группами осуществляют разные проекты, часто на стыке разных дисциплин; цифровое обучение включает и компьютерную грамотность, и сочетание обычной учебы с учебой в интернете; обучение жизненным навыкам практикуется в младших классах.
( Read more... )
У нас в образовании есть несколько звеньев: студент, ассистент, старший преподаватель, доцент, профессор. Профессора готовят доцентов, доценты готовят ассистентов, а все вместе они учат студентов. Эти звенья должны функционировать непрерывно, младшие должны расти, повышать квалификацию, со временем замещая старших.
Переход из ассистентов в доценты возможен только через аспирантуру с написанием и защитой в научном совете диссертации. То же с переходом из доцентов в профессора, только надо пройти докторантуру и написать диссертацию.
А теперь представим ситуацию: бывший студент поступил в аспирантуру. Что мы можем ему предложить? Работу ассистента — в нашем регионе это 11 тысяч рублей в месяц. Если нет другого мотива — никто не пойдёт. Стипендию ему не платят, надо где-то подрабатывать.
Но допустим, ему хватает 11 тысяч. Сейчас можно поступать только к профессору, к доценту уже нельзя — такое правило. Всё бы ничего, но профессорам — уже за 70 и за 80 лет. Сейчас ни один доцент не хочет стать профессором, потому что смысла нет, зарплата больше всего на 25–30%, а трудозатраты… Если кандидатскую диссертацию можно за 4 года сделать, то докторскую меньше чем за 7–10 — нет, с тобой просто разговаривать не будут, и это тяжёлый труд. Люди не идут на это.
( Read more... )
А ведь всей этой херни могло и не быть!
«Октябрьская революция в России» под таким названием фигурирует в мировой истории эта авантюра. И уж совсем цинично по отношению к трудящимся всего мира как «Великая пролетарская революция».
На самом деле это была просто успешная операция Генерального штаба Германии по выводу России из Первой мировой войны, путем государственного переворота и приведения к власти марионеточного правительства. Так называемое «принуждение к миру».
Так начинается политический триллер "Бешенство подонка". Книга — откровение. Книга — Апокриф. Бомба к столетнему юбилею этого безобразия.
Книга эта пользуется популярностью в Рунете. Есть она и на английском языке с названием “Frenzy of scumbag” в сетях ведущих книжных магазинов мира — Amazon, Barnes & Noble, Itunes, Apple, Scribd, Inktera и т.д.
И первый вопрос к автору — Ефиму Гальперину. Действительно, у вас получился настоящий триллер. Загадки, погони, переодевания, стрельба. Но при всех хитросплетениях политических интриг это глубокая человеческая история о любви и ненависти, о дружбе и предательстве. Я бы сказала, что ключевое слово у вас — «Честь».
Скажите, Ефим, ведь, казалось бы, сегодня есть о чём писать... Крым, Донбасс... Сирия, наконец. А тут вдруг события 1917 года? Октябрьская революция?
Как по мне, нет ничего хуже, чем недопонятое до конца прошлое. Это значит, что оно не кончилось, а присутствует в настоящем и незаметно просачивается в наше будущее, отравляя всё вокруг.
Поэтому начнём с того, что какая, к чёрту, революция?! Речь идёт об успешной операции Генерального штаба Германии по навязыванию противоборствующей стране марионеточного правительства. Да, в мировой истории эта авантюра часто фигурирует не под нормальным академическим названием «Октябрьский переворот, а именно «Октябрьская революция в России». Более того, что уже совсем цинично по отношению к пролетариату: «Великая пролетарская революция». Но на самом деле это была наглая утилизация энергии, охватившей мир и, соответственно, Россию, волны социальных, скорее даже экономических, протестов начала двадцатого века.
Чем это обернулось для самой страны не мне Вам рассказывать. Но ведь уже почти сто лет, как эта «жуткая херня», (извините за слово «жуткая»), оказывает огромное негативное влияние на ход мировой истории.
Но ведь написано множество книг, научных исследований. Что можно сказать нового? В конце концов, есть мемуары современников. Того же Керенского.
Ну, не надо. Мемуары пишутся не для того, чтобы рассказать, а для того чтобы прикрыть свою неприглядную роль в событиях. Так что ссылаться на них... Это даже если на те, что писаны на Западе. А уж те, что в Советской России... Те заведомо лживы! Поэтому я категорически отступил от канонического описания. Более того, я смею утверждать, что мой текст — это апокриф.
( Read more... )Да. Михаил Терещенко. Мальчик, родившийся «с серебряной ложечкой во рту». Наследник одного из крупнейших состояний России. Землевладелец, фабрикант, юрист, денди 1900-х, издатель. Владелец самого большого в мире голубого бриллианта и самой большой паровой яхты.
В тридцать лет он волей судьбы сначала министр финансов, а затем министр иностранных дел Временного правительства России. Потом будет арест. Тюрьма... И должен быть убит. Потому, что перешёл дорогу германскому кандидату на власть в России Ульянову – Ленину.
И ведь я, ну, просто таки по Станиславскому, верю всему, что Вы написали! Но это же бомба! Вы просто ставите всё с ног на голову.
Как раз, наоборот — с головы на ноги. Сколько можно жить с легендой об Октябрьском перевороте, как операции, осуществленной по точному, строго разработанному плану, об Октябрьском перевороте, как «высшем образце искусства восстания». Смешно читать, как в официозе меняются вожди восстания. Вон Сталин в первую годовщину революции обозначил вдохновителем переворота «ЦК партии во главе с т. Лениным», но при этом, подчеркнув, что «вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета Троцкого». Сам Троцкий немало способствовал распространению легенды о великолепной организации восстания и своем руководстве. Затем вождем восстания Сталин определил себя, признавая, правда (скромный человек), что некоторую помощь ему оказывал Ленин. А как культ личности Сталина прошёл, вождем утвержден окончательно Ленин.
Ну, вы подумайте только! Кучка отщепенцев, отсутствовавших в стране десяток лет. Никакой популярности и поддержки в массах. Причём, что важно — они все появились в Петрограде только в апреле-мае 1917 года. А первая попытка переворота по планам Германского Генштаба случилась 5 июля, То есть, через два месяца после появления этих авантюристов в России. Почему «попытка»? Да, не учли германские аналитики русскую ментальность. Эшелоны с казаками из Москвы поспели и переворот захлебнулся. Но зато к осени казаков старательно нейтрализовали, отправляя домой, на Дон. И уже в октябре — ноябре всё прошло как по маслу.
И про активную роль рабочей Красной гвардии — это сказка. Какое там! Три тысячи вооружённых финских боевиков – членов Шюцкора в эшелонах из Гельсинфорса (ныне Хельсинки) прибыли в Петроград вечером 7 ноября (25 октября по старому стилю) и взяли под контроль вокзалы, телеграф, телефон. И ещё Центральный банк России.
Такие «вежливые человечки»... Это в Крыму в 2014 году были «зелёные», а тогда в Петрограде финны были в форме российских матросов. И за это уже в декабре 1917 года Ленин наградил финнов независимостью. Долг платежом красен.
А уровень подготовки переворота? Неужели эта компания трепачей (журналисты, теоретики-марксисты, бля) могла провести довольно таки грамотную, серьёзно тактически разработанную операцию по захвату власти?! Ну? (нужно заметить, что у всех этих вождей не было никакого опыта управления, даже на уровне управления захолустным имением. Никакого! - ЭР) Достаточно сказать, что постсоветские историки до сегодняшнего дня не достигли договоренности даже о дате переворота. Одни полагают, что утром 24 октября, другие настаивают на вечере того же дня, третьи, вообще, защищают 22 октября.
Да и восстания в привычном смысле слова не было. Этот термин подсунул большевикам, как не странно, сам Керенский, бывший юрист и тогда ещё глава Временного правительства. Именно он 24 октября, убегая (по договорённости с немцами) в Гатчину, сформулировал: «Таким образом, в столице в настоящее время существует состояние, которое на языке судейской власти и закона именуется состоянием восстания. В действительности — это есть попытка поднять чернь против существующего порядка и сорвать Учредительное собрание и раскрыть фронт перед сплочёнными полками железного кулака Вильгельма!» Более того, октябрьские/ноябрьские события 1917 назывались даже в официальной прессе просто Октябрьский переворот. Термин ВОСР (великая октябрьская социалистическая революция) введет уже Сталин в 1927 году.
И вот я, перед тем как сесть писать книгу, смотрел по сторонам. На заварушку в Ливии, Сирии, Ираке. А тут, вижу — в родной Украине на Донбассе и в Крыму начинается... Так что материал того жуткого октября 1917 — это же возможность под увеличительным стеклом рассмотреть момент приведения проходимца к власти. Этакий алгоритм десятков и сотен революций, случившихся и случающихся сегодня. Важно, что найденный тогда на свалке кандидат на власть, с которого сдули пыль, почистили, отмыли и пустили в дело, был Ленин.
А откуда у Вас вот это понимание событий. Буквально документальное видение?
Знаете...(улыбается) Я, когда приехал в Америку и принял участие в создании русскоязычного телеканала WMNB, то в связи с одной из своих телепередач оказался в Катскильских горах в лагере активистов организации «Кахане Хай».
Помните, был такой легендарный Рав Кахане. «Лига защиты евреев». Между прочим, в какой-то степени благодаря его действиям Соединённые Штаты активно выступили за выезд евреев из Советского Союза. Так вот, его последователи — «кахановцы» — очень удивлялись, когда я стал давать им полезные советы по ведению агитационной работы в массах.
— Откуда у тебя это? — спрашивали они, — ты ведь новенький. И ничего про деятельность нашей славной революционной партии «Ках» не знаешь.
— Ребята, — говорил я им. — Я учил историю КПСС в трёх высших учебных заведениях. Одно из них «Институт марксизма-ленинизма». И всегда сдавал экзамен на «пять». Был секретарём комитета комсомола танкового батальона. И целых семнадцать лет членом КПСС.
Вообще, я шучу, что писал реферат к защите докторской по мировой истории, но по старой киношной привычке записал триллер.
То есть, вы знаток канонической версии про Октябрьскую революцию...
Вот! Вы по инерции произносите слово «революция». По отношению к событиям октября 1917 года в России термин «революция» научно некорректен. Не было революции! Был переворот. И приведение к власти марионеточного правительства... Короче, нелигитимное безобразие, которое продолжается до сих пор. Я уверен, что как только это лишится сакрального ореола, думать станет легче, да и жить тоже.
Была такая нашумевшая в своё время книга «Дети Арбата». Я помню откровения её автора, писателя Анатолия Рыбакова о том, что при создании книги он, написав в первый раз «Сталин подумал», поставил двоеточие и заволновался. Мол, ощутил ответственность. Как вы? Тоже ощущали?
Нет. Зачем? Ведь это просто. Идёшь от конкретики. Кто такой на тот момент Сталин? Мелкий уголовник, который даже в ограблениях банков участвовать активно не мог. Сухая рука револьвер не удержала бы. Да и мешки с деньгами таскать. Так что был он «шестёркой». На «шухере» стоял. Метр шестьдесят с кепкой. (Кстати, я специально интересовался ростом - все «вожди» были, как на подбор, — коротышки). Его и в армию комиссия забраковала. Хотя тогда уже в конце 1916 года подчищали всех. Брали и хромых и косых. Так что досиживал в ссылке. А потом в марте амнистия. Куда ехать после ссылки? Понятное дело, туда, где банки и деньги крутятся. Петроград. И тут кореш — сосед по ссылке Яша Гаухман, который Свердлов, говорит «Идём со мной! Шайка сколачивается. И деньги немереные» Вот и пошёл. Наняли охранником. Быстро дорос до бригадира. А там удача - на подхвате у Ленина оказался.
Ну, предположим, был Сталин у Ленина на побегушках. Но стать во главе государства? Это как же?
Ну, знаете, особенно в случае восточных деспотий... Чтобы понять, кто будет следующим у власти надо оглядываться не на кучку соратников вождя, а на водителей, охранников и даже личных зубных врачей Хозяина. Кажется, в Туркменистане... Там, вот недавно нежданно-негаданно, страну возглавил личный зубной врач загадочно быстро усопшего главы государства.
Да и с Лениным всё ясно. Графоман, интриган, невропат. Предводитель одной из десятков оппозиционных к правительству Российской империи и, соответственно, находящихся в эмиграции группировок. По иронии судьбы именно его крайне малочисленная команда взяла на себя самоназвание «большевики». Влачил жалкое существование в Цюрихе. И вдруг из грязи в князи. Подобрали, отряхнули от пыли.
Смешно, что за месяц до Февральской революции, Ленин, выступая перед швейцарскими молодыми социалистами в Цюрихе, завершал свой доклад так: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции...». А тут, на тебе, бабах! И он пишет Инессе Арманд: «Мы сегодня в Цюрихе в ажитации. Есть телеграмма в «Zurchег Роst» и «Neuе Zurchег Zeitung», что в России победила революция ... Коли не врут немцы, так правда».
Между прочим, и Троцкий в это же время в Нью-Йорке, не ожидал скорой революции в России и, судя по всему, собирался остаться в США надолго. Арендовал квартиру, приобрел в рассрочку мебель.
Помню, в своём пионерском детстве мы все перечитывали книгу «Ленин в Разливе». А потом в юности, как самую большую крамолу передавали друг другу, что не сам он там был. А с репрессированным потом Зиновьевым.
А тема гомосексуализма там не проскальзывала? Как-никак двое мужиков... Любовь? Ленин и Зиновьев... Нет? А я помню и такое, как жуткую тайну, шептали.
Вообще, Разлив. Шалаш. Два месяца кормления местных комаров... Смешно! Неужели были такие тупицы в Генштабе Германии, чтобы держать под носом у Прокуратуры России основного свидетеля подготовки и неудачного переворота «5 июля»?! Он ведь единственный из этой шайки, был напрямую связан с Германским Генштабом. Да тут либо грохнуть его, бедолагу, должны были немцы, либо увезти и спрятать. Что они и сделали. Сразу же. Седьмого июля. Потом подлечили психопата в Австрии в клинике у доктора Адлера и привезли в нужный момент обратно. Прямо к раздаче слонов.
Так что никакого трепета у меня при написании двоеточия после «Ленин сказал» я не испытывал. Надо ведь было просто представить себе эту группку подонков, это сборище мелких «паханов». Где все проплАчены. Каждый своим (!) «хозяином». Но при этом все ещё свой небольшой "гешефт" крутят. Вон, на выступления Троцкого в цирке «Модерн» в течение сентября — октября билеты продавались.
То есть, установка у этих «революционеров» трезвая - если с властью не получится, награбить и сбежать. Ведь у всех у них — «вождей революции» — были иностранные паспорта и пути отхода.
Кстати, попутно, как мне кажется, я решил один исторический ребус. Все, конечно, помнят, что осенью 1917 года германские войска развернули наступление в направлении Петрограда (Санкт-Петербург). Угроза захвата столицы стала важным дестабилизирующим фактором в попытках Временного правительства навести порядок в стране, сплотить прогрессивные политические силы. Зато уже после того, как в январе 1918 года Ленину удалось разогнать Учредительное собрание, германские войска вдруг остановили успешное до того продвижение к Петрограду.
Множество историков пыталось объяснить причину этого героическими действиями отрядов Красной гвардии. Дескать, в тех боях рождалась Красная армия. Смешно! На самом деле, на пути у немцев не было никого. И передвигались они не в пеших порядках, а уютно разместившись в поездах. А почему стали? Так понятно! Ведь оккупация столицы государства сделала бы марионеточное правительство Ленина, стоившее Германскому Генштабу огромных усилий, а самой Германии огромной суммы денег, нелегитимным для страны и мира. Как же тогда по Договору отхватывать Прибалтику и Закавказье с бакинской нефтью? И потом зачем им этот пустой голодный город, когда есть плодородная богатая Украина, да ещё с выходом к Чёрному морю.
Так что... Вы, конечно, помните, было такое заклинание с придыханием в курсе истории КПСС... «Три источника и три составных части марксизма». Это же сколько в стране семинаров было проведено и конспектов исписано по этой брошюрке Ленина. Так ведь, действительно, источников и составных частей три. И у псевдо революций тоже. Было до того, было тогда и будет во всех ожидаемых случаях. Вот они: наличие мощной заинтересованной силы вне страны, случай и гнилая человеческая сущность. Так что тут уж без подонков не обойтись.
Но были, как говорится, варианты? И возглавить переворот мог тот же Парвус – Гельфанд? Судя по вашему глоссарию в конце книги, это была мощная фигура. Ведь именно он начинал всю эту игру с Германским Генштабом. Что, много денег попросил?
Да, нет. Пролетел Генеральный штаб в контакте с Гельфандом не из-за жадности. Денег как раз было выделено много. Всё из-за спеси генералов и нагловатости самого Гельфанда. Вёл себя он недостаточно подобострастно. Поэтому генералы морщились, морщились и взяли списочек, Парвусом – Гельфандом же составленный. Мол, давай кого бы попроще. И на тебе — напоролись на Ленина.
Как указывал американский учёный, профессор по русской истории Гарвардского университета и главный научный консультант Института по исследованию России при Стэндфордском университете Ричард Пайпс, сами германские власти даже не удосужились изучить политическую программу Ленина. Им было достаточно того, что Ленин считается противником войны.
Да, надо отдать должное прощелыге Ленину сотоварищи. Ведь, эти марионетки переиграли кукловодов. Дело в том, что в Брестском договоре был пункт, который обязывал советское правительство немедленно прекратить не только военные действия, но также всякую революционную пропаганду на территории Германии, Австро-Венгрии и их стран-союзников. Вот этот-то пункт был нарушен в первую очередь. Сразу после прихода к власти, большевики активно занялись революционной пропагандой в самой Германии. И в ноябре 1918 года, уже владея финансами Российской империи, они применили полученный ими опыт и, воспользовавшись наработками аналитиков немецкого Генштаба по проведению переворота в России, обрушили уже саму Германскую империю.
Так что корни нынешних бед в мире — это как раз последствия того переворота 1917 года. И главная геополитическая катастрофа ХХ века — вовсе не распад СССР, а разрушение Российской империи и создание вот этого самого Советского Союза.
А как же случилось, что потом в мировой истории германский мотив был заглушён?
Так ведь весь архив по операции «Лорелея» был уничтожен в дни переворота в Германии в 1918 году, когда свергли императора Вильгельма. Карел Радек в ноябре с боевиками в Берлине, во дворе Генерального штаба сжёг всё.
А слухи и свидетели... Так ведь зачищали. Германии, сами понимаете, очень не хотелось признать, что их так легко облапошили. Вождям советской России тем более не надо было этого.
Но представить дело так, что всё в России случилось само по себе... Так сказать, самодеятельность масс. Нет, историки совсем идиотами выглядеть не хотели. Вот и начали они ссылаться на участие в перевороте в России американского капитала. Мол, банкир Яков Шифф и другие. Понятно, что дыма без огня не бывает. Участие США имело место быть, но крайне хлипкое.
Тут важно другое — об операции «Лорелея» были прекрасно осведомлены союзники России по Антанте. Но ведь не мешали. Всё дело было в том, что у России наметился успех с выходом к проливам Босфор и Дарданеллы. А там Турция, Ближний Восток, куда ни Англия, ни Франция пускать Россию не хотели. Категорически.
Ещё вопрос. Теперь уже не по содержанию книги, а по форме. У вас своеобразная подача текста... Непривычная для литературного произведения.
На мой взгляд, сегодняшний читатель всерьез подсажен на иглу телевидения. Он, бедняга, уже и мир вокруг себя и даже, увы, человеческие отношения воспринимает, как телесериал с перебивками на рекламные клипы. Поэтому, в поисках способа коммуникации, я выбрал форму подачи текста в виде киносценария да ещё в жанре триллера. И хочется верить, что читателю хватит фантазии представить всю эту «картину маслом», без принятых в традиционной литературе многословных описаний природы и нервических движений бровей героев.
И совсем напоследок... А могло бы вовсе не быть этого поворота в судьбе России?
Как по мне, не могло. Слишком много причин, чтобы это должно было случиться. Старая Россия была обречена. Огромная колониальное образование с феодальными отношениями. Другое дело, что если бы к власти пришли не эти подонки, всё, глядишь, могло бы пойти другим путём.
Только не надо при перечислении виновных ограничиваться списком главарей. Так сказать «вождей». Вся страна была больна. Просто таки беременна насилием. Так что давайте без этой сказки про трех евреев с маузерами, которые спьяну расстреляли Святую Русь. Повторяю: нет ничего хуже, чем недопонятое до конца прошлое. И всё что происходит сегодня, наваливается на нас как цунами, это оттуда... Из октября 1917 года.
Татьяна Леонова
"Всё дело было в том, что у России наметился успех с выходом к проливам Босфор и Дарданеллы. А там Турция, Ближний Восток, куда ни Англия, ни Франция пускать Россию не хотели. Категорически."
Какой успех, откуда!?
Мне кажется Е.Г. решил подзаработать денег!!!
Читайте исторические материалы. Османская империя, во владении которой находились проливы, в момент Первой мировой находилась на издыхании. Срок ее краха был настолько очевиден, что ее не особенно брали во внимание, но тревожились о том, что будет на месте империи. После окончания Первой мировой, Османская империя развалилась, а на ее месте по мандату Лиги наций было создано несколько государств - Турция, Сирия и пр.
Проливы Босфор и Дарданеллы хотя и отошли к Турции, но получили тогда международный статус.
Но и после этого Советская Россия не смогла смириться с утраченными надеждами. Советской Россией оказывалсь помошь Турции - и военная и финансовая. Не стоит забывать, что первым послом от России туда был послан не кто-то, а Михаил Фрунзе, которого впоследствии сменил тоже военный - Аралов.
В период подготовки генерального наступления против частей Антанты (март-апрель 1922) по приглашению Ататюрка Аралов совместно с военным атташе Звонаревым и азербайджанским послом Абиловым посещает штабы двух турецких армий и тыловые военные учреждения.
Советский Союз, в соответствии с соглашением, в течение 1920-22 годов через Новороссийск, Туапсе и Батуми в Турцию отправил 39 тыс. винтовок, 63 млн. патронов, 327 пулеметов, 54 орудия, 147 тыс. снарядов и другое вооружение. Также была переброшена военная техника, оставленная частями царской армии, в том числе два миноносца – «Живой» и «Жуткий».
Запад явно не желал усиления новой Турции. В частности, были предприняты попытки образования на советско-турецкой границе государств Армянского и Курдского. Но активная военная помощь Турции со стороны РСФСР расстроила эти планы. Лозаннская международная конференция по Турции, проходившая с ноября 1922 по июль 1923 года, привела к провозглашению Турции независимым государством, президентом которого стал Мустафа Ататюрк. Все иностранные войска были выведены с территории страны. В ходе конференции Антанта оставила за собой проливы Турции. При подписании в 1936 году «Конвенции Монтрё», где СССР был уже полноправным участником, а Турция – весьма сильным государством, суверенитет над проливами турки вернули.
То есть, Россия всегда рассматривала проливы как очень важную для себя цель, но Запад всегда мешал этому. Не забывал о проливах и Сталин. Проливы были главным разногласием в его начальных дружеских отношениях с Гитлером.
Так что, учите историю.
Школьное образование в Финляндии неожиданно для многих стало лидером в Европе в 2000-е годы, почти десять лет Финляндия занимала лидирующие позиции в главном мировом мониторинге PISA (Международная программа по оценке образовательных достижений учащихся). Детям здесь почти не задают уроков на дом, а учителя ценят главное – свободу. В День учителя, 5 октября, мы поговорили с бывшими российскими учителями, которые теперь работают в финской школе, о разнице в подходе к образованию и к самим детям.
– В России мы были учителями авторитарной школы: "сели-встали". Но уже тогда внутри меня это было, что детям нужно давать возможность высказываться, их нужно выслушать. То есть этот авторитаризм (российской школы) во мне отсутствовал, хотя я в этой системе выросла и в ней работала, – рассказывает учитель Школы Восточной Финляндии в Йоэнссуу Наталья Степанова.
Наталья преподает в финской гимназии русский язык. Больше 20 лет назад она переехала в Финляндию с сыном. До переезда она семь лет отработала в петрозаводской школе.
– Когда я уходила из своей школы в Петрозаводске, мне подарили альбом, и мне там написали мои ученики и выпускники: "Наталья, вы как наша мама, которая может нас всегда выслушать". То есть это знак того, что мне нравилось их слушать. Я могла прервать урок тогда, закончить с причастиями-деепричастиями и просто поговорить с ними о чем-то другом, о чем как-то не особо было принято. Думаю, что это мне помогло понять, что происходит в финской школе. Первый шок не был долгим, – говорит Наталья.
Обстановку в финском классе Наталья называет "рабочим шумом". Относиться легко к такому важному компоненту образовательного процесса ее научили финские коллеги.
– Я первое время не могла понять: зачем же такая свобода? Почему ученики свободно ходят по классу, почему не задают домашних заданий в таком объеме, как у нас [в России]? Почему шум в классе все время? Постепенно я находила ответы на свои вопросы, и первый шок довольно быстро прошел. Хотя он и не был шоком в плохом смысле, просто это было непривычно.
При этом совсем отказываться от российских школьных правил Наталья не стала. И в ее классах ученики всегда начинают урок с приветствия учителя.
– Мы все равно начинаем урок с того, что мы встаем и приветствуем учителя стоя, говорим: "Здравствуйте". Это может быть в веселой форме: потянулись, головой покрутили, поприветствовали сели, записываем число. Это такой отправной момент. Потом может быть базар-вокзал, с какими-нибудь паровозиками игра, но все равно какой-то отправной момент нужен. Они спрашивают: "А зачем нам это число писать?" Говорю: "Понимаете, вы зарегистрировали этот день, зафиксировали", – рассказывает Наталья.
8 утра. Звонок на урок больше похож на рингтон "Нокии". К этому времени в классе еще не все ученики, но и те, что пришли, не торопятся доставать учебники и садиться за парты. Во-первых, парты еще можно поменять местами, сдвинуть-раздвинуть. Геометрия класса постоянно меняется: это один из способов добавить в образовательный процесс динамики, дать ученикам самостоятельно определить расположение классной мебели. Во-вторых, по мнению финских учителей, день должен начинаться с приятных ощущений – болтовни с друзьями, шуток. Времени для этого достаточно: урок длится 75 минут, в том числе для первоклашек, так что начинать и заканчивать непосредственно образовательную часть со звонком спешки нет.
Голод в России 1891—1892 годов — экономический и эпидемический кризис, охвативший осенью 1891 — летом 1892 годов основную часть Черноземья и Среднего Поволжья (17 губерний с населением 36 млн человек).
Для оказания гуманитарной помощи в США был организован комитет помощи голодающим (Russian Famine Relief Committee of the United States). Финансирование комитета в основном осуществлялось на общественные средства. Был сформирован так называемый «Флот голода» (Famine Fleet).
Первый корабль, «Индиана», доставивший 1900 тонн еды, прибыл 16 марта 1892 года в порт Лиепая на Балтийском море.
Второй корабль, «Миссури», доставил 2500 тонн зерна и кукурузной муки, прибыл туда же 4 апреля 1892 года. В мае 1892 года другой корабль прибыл в Ригу.
Дополнительные корабли прибыли в июне и июле 1892 года. Общая стоимость гуманитарной помощи, предоставленной США в 1891—1892 годах, оценивается в сумму около 1 000 000$ (долларов США).
Правительство США предоставило финансовую помощь (в основном в виде займов) некоторым российским губерниям на сумму 75 млн долларов.
Будущий император России Николай II, руководитель «Особого комитета наследника цесаревича Николая Александровича», который занимался накоплением и распределением общественных пожертвований, заявил: «Мы все глубоко тронуты тем, что к нам из Америки приходят корабли, полные продовольствия».
Резолюция, подготовленная видными представителями российской общественности, в числе которых был Д.И. Менделеев, в частности, гласила: «Посылая хлеб русским людям в годину лишений и нужды, Соединенные Штаты Америки проявляют наиболее волнующий пример братских чувств. Русские химики, посвятившие себя службе всемирной науке, на своем собрании 7(19) мая решили просить своих братьев из Смитсоновского института передать их искреннюю благодарность всем лицам и институтам, которые внесли вклад в оказание братской помощи»
В продолжение темы американской помощи голодающей России, которая была как бы ВСЕГДА и до революции, и после революции, и во время ВОВ и после устроенной коммунистами "Перестройки".
Путинская пропаганда заставляет об этом забыть имитируя борьбу со страной, которая ВСЕГДА пыталась спасти Россию от голода и была нашим верным союзником в ОБЕ мировых войны. Это просто чернейшая неблагодарность по отношению к американцам.
( Read more... )
19 февраля 2020, 12:57:36
А вообще все помнят разный Совок да ещё и любят избирательно вспоминать только более менее благоприятные периоды и забывать плохие. Также не вспоминают того, что их не коснулось лично. Например работу за трудодни.