Свобода слова или свобода молчания?

Оригинал взят у svetlana_panina в Свобода слова или свобода молчания?

Очень полезный текст. особенно в середке, про формирование доверия у детей


Сегодня хочу поделиться своими соображениями на тему свободы высказываний. Потому что это очень важно для меня, моя жизнь зависит от этой свободы - практически в прямом смысле.
Моя деятельность  связана с возможностью обмениваться информацией, чувствами и размышлениями в форме устной или письменной речи. Даже во сне я разговариваю с героями моих снов. На физическом уровне невозможность написать о чем-то или поделиться чем-то, что я считаю важным не только для себя, вызывает у меня страдания.

Такие, как я, распираемые изнутри словами и смыслами, - не все. Эти страдания явно не являются общераспространенным заболеванием, и к счастью! Иначе в мире было бы полно болтунов, вроде меня, а молчаливых хлеборобов не было бы совсем. Но зачем-то мы, такие, нужны. Я не знаю, зачем. Могу только догадываться, потому что без читателей не было бы писателей, журналистов, блогеров, лекторов. Может быть, нас начинают слышать и читать тогда, когда мы говорим что-то, о чем знают, но молчат вокруг нас?

Когда-то этот журнал был молод. И я была юна и беспечна. Пять, а потом целых десять читателей, полная свобода самовыражения, можно матом и даже сиськи (если под надежным замком, конечно). Можно заявлять, что угодно, спорить до стирания подушечек пальцев в комментариях, можно сыпать непроверенными фактами, приглашать в дискуссию потомственных магов. Я резвилась, как ребенок, который только что освоил речь. Вот он - инструмент для общения между человеками! Когда написанное одним, могут видеть десять других - из разных городов, даже стран! Одновременно! ЖЖ десять лет назад был именно тем, что мне нужно - чудом. Личным журналом, где автор, редактор, корректор и верстальщик - я в одно рыло. Ну и, поскольку автор работает бесплатно, редактора, корректора и верстальщика можно отпустить в неоплачиваемый отпуск. И не сильно извиняться за качество текста. Да перед кем? Свои десять человек и так все простят, по-свойски.

Но проходило время. И читателей становилось больше. А беспечности  - меньше. Потому что однажды каждый читаемый автор находит перепост своего поста с припиской "психологи считают, что во всех наших бедах виноваты наши родители!". Приходишь в ужас, потому что психолог, на которого ссылаются, -  это, вроде бы, ты. И ты ничего подобного не считаешь. Вообще противоположное имел в виду!  Но с ужасом находишь в своем тексте  фразы, которые можно прочесть именно так. А пока ты находишь, текст уже разошелся по сети, и потом какой-нибудь бумажный журнал или местная газетка печатает это как научное мнение, выдирая именно те самые, стыдные и противоречивые цитаты. На какое-то время хочется все бросить и замолчать навеки.

Но вы же понимаете. Долго молчать невозможно. См. первый абзац. Оно же лезет, слово-то. И опять приходится писать, уже, правда, стараясь,  выверяя каждую фразу. Уже сопровождая безапелляционное мнение кучей оговорок. Уже держа наготове тысячу ссылок, которыми, в случае чего, можно будет отбиваться. Автору в жж за это по-прежнему никто не платит денег. Но редактор и корректор (которые, помним, одно и то же лицо, что и автор) отзываются из бессрочного отпуска и тоже начинают впахивать, поджирая ресурсы у основной профессии. На шум халявы подтягивается внутренний цензор. И говорит: "Ай-ай-ай! Тебя люди читают. Разные. У них всякое в душе наболело, поаккуратнее там. Звездочку в матах поставь. И помни, они тебе доверяют".

Вот в доверии и заложена самая большая опасность. Потому что механизм доверия - это очень примитивная штука. Она заложена в нас для того, чтобы мы могли формировать устойчивые привязанности и хорошо обучаться. Когда о ком-то взрослом говорят "он доверчив, как ребенок", в этом нет ничего хорошего. Потому что ребенок доверяет не всегда тем, кто говорит правду, не искажает факты, показывает связи между феноменами мира, а так называемым "ухаживающим взрослым". То есть тем людям, которые проводят рядом с ним большее количество времени. Вот почему если мама проводит с ребенком целый день, а папа только один час вечером, ребенок будет доверять маме, а папе ровно  столько же, сколько и бабушке, которую видит только по выходным. А если бабушка еще и конфетками при встрече  угощает, то у папы вообще шансов быть услышанным мало. Вот почему, когда ребенок идет в садик или первый класс, он начинает доверять воспитателю или учителю больше, чем родителям. Особенно, если ребенок остается на продленке. И поэтому родителям так сложно бывает переубедить малыша, что он хороший, если злая учительница сказала, что он "плохой". Чье лицо ребенок видит каждый день дольше всего, чью речь ребенок слышит чаще всего, тому он и доверяет. Вот почему так важно, чтобы люди вокруг ребенка до 10-11 лет говорили ему по возможности правду. То есть называли вещи своими именами, доступными ребенку. Не отрицали очевидного. Тогда у ребенка есть шанс научиться доверять "по-взрослому". По мере взросления ребенка вокруг него становится все больше людей, с которыми он коммуницирует. И у которых может быть разная точка зрения. И тогда придется создавать свой, уникальный паззл, узор, картину мира. И в этом доверять уже не другим, а себе, миру и этим самым другим тоже (в разной мере). В пятом классе ребенок сталкивается с учителями-предметниками, больше нет единого авторитета, в этом возрасте начинается болезненный и долгий, однако жизненно необходимый процесс перепроверки ценностей и создание (и отстаивание) собственного мнения.

В хорошие времена взрослый человек будет скорее опираться в суждениях и мнениях прежде всего на свой собственный опыт (пусть даже и делая ошибочные выводы), и лишь потом обращаться за поддержкой или опровержением к авторитетам. Во времена личных или общественных потрясений, человеческий организм часто предпочитает регрессировать до менее энергозатратных и более простых схем поведения. Если мы не уверены в том, что наш опыт подскажет правильное решение, нам, как воздух, может стать необходим внешний авторитет. Которого мы тоже будем выбирать не анализируя и сопоставляя рационально, а "спинным мозгом" по очень детским критериям:
а) Мы будем доверять тому источнику, который сопровождал нас длительное время. Вот, например, Татьяна Миткова, ей будут доверять многие люди моего поколения, из тех, кто помнит ее еще с 90-х годов, когда она делала такие невероятные вещи, как  репортаж о сотрудничестве верхушки РПЦ с КГБ, просто потому, что ее лицо "нам давно знакомо" и "когда-то говорило правду". Поэтому когнитивный диссонанс от получения ею медали за "объективное освещение событий в Крыму" получат только те, кто последние 10 лет не смотрел НТВ. Даже Киселеву будут верить просто потому, что видят его в телеэкране каждый день. И Путину, да. По той же причине. Потому что с 2000 года примелькался.
б) Мы будем доверять "яркому" источнику. Как дети. Они выберут из предложенных альтернатив  либо знакомое, либо очень яркое и вызывающее много эмоций. Между полезной, но незнакомой брокколи и ядовитым розово-синим  леденцом дети выберут сами угадайте, что. Мы эмоционально те же дети, когда мы в стрессе. Именно поэтому мы в "плохие времена" будем доверять тем источникам, которые вызовут больше эмоций. Причем, знак неважен. Эмоции сами по себе, являясь составляющей механизма подкрепления и обучения, зафиксируют нам источник, как "заслуживающий доверия" даже в результате встречи с сильным горем или гневом. Многие бывшие дети, которых в детстве регулярно, но не до смерти,  били домашние, часто защищают своих близких "до последней капли крови". И защищают их методы воспитания, когда становятся взрослыми. И сами потом бьют своих детей не в последнюю очередь потому, что побои вызывают довольно интенсивные эмоции. И доверять в отношениях будут скорее тем, кто их бьет, потому что именно эти эмоции были разрешены и культивировались в их детстве.
в) Мы будем доверять тому, кому уже доверяют многие. Если у нас нет в настоящий момент опоры на собственное мнение и опыт, нет доверия себе, то мы более склонны доверять "большинству, которое же не может ошибаться". Если все читают Васю Пупкина, они же не могут ошибаться. Даже если Вася Пупкин называет всех своих читателей коровами. Если им нравится, что их называют коровами, значит, это социально приемлемо, и поэтому чем я хуже? И я буду коровой, даже если я по гороскопу козел. На этом построены многие коммерческие блоги - создается не только блог, но и виртуальная аудитория вокруг него. Так называемые "накрутки рейтинга", виртуалы, социальные капиталы - все это работает и очень успешно, живые читатели рано или поздно приходят! И если в блоге хорошо реализованы пункты а и б, можно сформировать абсолютно любое мнение аудитории за достаточно продолжительное время, используя достаточно интенсивные эмоциональные стимулы. С любыми масс-медиа работают те же принципы.

И вот теперь я возвращаюсь к основной мысли. С ростом аудитории блога, журнала, газеты, тв-передачи, канала YоuTube, особое значение приобретает ответственность говорящего. Игнорировать тот факт, что тебе доверяют, можно только в том случае, если тебе совершенно наплевать на последствия. Если ты писатель с тиражами в сотни тысяч экземпляров, надо понимать, что люди не только побегут покупать футболку с цитатой из твоей книги, но и часть их побежит жечь книги других писателей, если ты скажешь, что это правильно. Если ты позиционируешь себя, как детский врач и активно сотрудничаешь со спонсором, продающим продукты искусственного питания для младенцев на миллионную аудиторию, ты берешь на себя ответственность за тысячи случаев заболеваний детей, которые можно было предотвратить.  И да,  автор не отвечает за случаи умышленного или неумышленного нанесения вреда аудитории.  Но чем больше аудитория, тем мельче должны быть ячейки сита под названием "не навреди" и еще одного фильтра - правды. Чем более четко автор будет отделять факты и проявления окружающей среды от своего мнения об этом, тем здоровее будет всем.

Все профессиональные СМИ имеют большой штат. Проверка информации, проверка соответствия написанного юридическим нормам - огромная, львиная часть работы изданий. Я долгое время сотрудничала с уважаемыми журналами и интернет-порталами, особенно связанными с темами здоровья, я знаю, как там все строго! Очень благодарна всем редакторам, которые встречались на моем пути, они приучили меня к ответственности за информацию, проверять факты в разных источниках, предугадывать эмоциональную реакцию аудитории.

Все уважаемые мной блогеры и журналисты, специалисты в разных областях, пишущие для широкой аудитории, популяризаторы науки и технологий - люди ответственные. И, надо сказать, публика у них тоже ответственная. Вряд ли меня прочтут блогеры, которым на самом деле безразлично, как их слово отзовется. И уж тем более, невероятно, что до этого места дочитают и сделают какие-то надлежащие выводы те, кто использует свою популярность в целях разжигания вражды и деструктивных настроений сознательно. И сомнительно, что это  прочтут читатели  неуважаемых деятелей слова. Но мне важно было сказать, что никакой свободой слова нельзя оправдать пропаганду дискриминации, призывы к насилию в любой адрес, личные и поименные оскорбления,  бездоказательные обвинения, травлю. И это касается каждого. Свобода слова заканчивается там, где начинается свобода слова другого. И чем больше у тебя этой свободы, тем выше твоя личная ответственность. Перед всеми теми людьми, которых это слово касается. Анонимность в интернете, как будто, должна обеспечивать больше свободы слова. На самом деле она обеспечивает большее количество вербального насилия. Потому что солдаты в масках убивают эффективнее, чем солдаты без масок. Вот почему уважаемые мной популярные блогеры, журналисты, специалисты в разных областях, как правило, либо пишут под собственным добрым именем (и рискуют им!), либо информацию о них можно легко найти в открытых источниках по псевдониму. Еще одна "маска", помогающая "убивать словом" - это принадлежность к какой-нибудь сильной организации, владеющей большими ресурсами. Тогда можно и под собственными именем вещать как будто "размазывая" ответственность на всю организацию.

В общем, ничего нового я не сказала. Доверяйте себе. Доверяйте тем источникам, которые не вызывают у вас тяжелых деструктивных эмоций и зависимости. Доверяйте тем, кто отвечает только за себя, а не "за Родину, Царя и Отечество".  Проверяйте те источники, которые вы использовали долго, на соответствие описания и реальности. Это и меня касается. Я очень благодарна всем своим читателям, и тем, кто читает давно и не просит доказательств, и тем, кто проверяет и не верят мне на слово, и тем, кто со мной спорит.  Значит, я еще живая. Еще не "рупор", не "икона" и не "кумир". И дайте мне пинок под зад, если когда-нибудь я попытаюсь чем-нибудь подобным стать. Пожалуйста)))

Вот ведь как бывает...

Оригинал взят у gorlis_gorsky в Вот ведь как бывает...

-- Вот слушайте,-- сказал старик.-- Я живу на окраине Риги. Перед войной рядом с моим домом поселился какой-то человек.
Он был очень плохой человек. Я бы даже сказал, он был бесчестный и злой человек.
Он занимался спекуляцией. Вы сами знаете, что у таких людей, нет ни сердца, ни чести.
Некоторые говорят, что спекуляция -- это просто обогащение. Но на чем?
На человеческом горе, на слезах детей и реже всего -- на нашей жадности. Он спекулировал вместе со своей женой. Да...
И вот немцы заняли Ригу и согнали всех евреев в "гетто" с тем, чтобы часть убить, а часть просто уморить с голоду.
Все "гетто" было оцеплено, и выйти оттуда не могла даже кошка. Кто приближался на пятьдесят шагов к часовым, того убивали на месте.
Евреи, особенно дети, умирали сотнями каждый день, и вот тогда у моего соседа появилась удачная мысль -- нагрузить фуру картошкой, "дать в руку" немецкому часовому, проехать в "гетто" и там обменять картошку на драгоценности. Их, говорили, много еще осталось на руках у запертых в "гетто" евреев.
Так он и сделал.
Перед отъездом он встретил меня на улице, и вы только послушайте, что он сказал.
"Я буду,-- сказал он,-- менять картошку только тем женщинам, у которых есть дети".
-- Почему?-- спросил я.
-- А потому, что они ради детей готовы на все и я на этом заработаю втрое больше.
Я промолчал, но мне это тоже недешево обошлось.
Видите? Латыш вынул изо рта потухшую трубку и показал на свои зубы.
Нескольких зубов не хватало.
-- Я промолчал, но так сжал зубами свою трубку, что сломал и ее, и два своих зуба.
Говорят, что кровь бросается в голову. Не знаю.
Мне кровь бросилась не в голову, а в руки, в кулаки. Они стали такие тяжелые, будто их налили железом.
И если бы он тотчас же не ушел, то я, может быть, убил бы его одним ударом.
Он, кажется, догадался об этом, потому что отскочил от меня и оскалился, как хорек...
Но это не важно. Ночью он нагрузил свою фуру мешками с картошкой и поехал в Ригу в "гетто".
Часовой остановил его, но, вы знаете, дурные люди понимают друг друга с одного взгляда.
Он дал часовому взятку, и тот оказал ему: "Ты глупец. Проезжай, но у них ничего не осталось, кроме пустых животов. И ты уедешь обратно со своей гнилой картошкой. Могу идти на пари".
В "гетто" он заехал во двор большого дома. Женщины и дети окружили его фуру с картошкой.
Они молча смотрели, как он развязывает первый мешок.
Одна женщина стояла с мертвым мальчиком на руках и протягивала на ладони разбитые золотые часы.
"Сумасшедшая! -- вдруг закричал этот человек.--Зачем тебе картошка, когда он у тебя уже мертвый! Отойди!"
Он сам рассказывал потом, что не знает -- как это с ним тогда случилось.
Он стиснул зубы, начал рвать завязки у мешков и высыпать картошку на землю.
"Скорей! -- закричал он женщинам.-- Давайте детей. Я вывезу их. Но только пусть не шевелятся и молчат. Скорей!"
Матери, торопясь, начали прятать испуганных детей в мешки, а он крепко завязывал их.
Вы понимаете, у женщин не было времени, чтобы даже поцеловать детей. А они ведь знали, что больше их не увидят.
Он нагрузил полную фуру мешками с детьми, по сторонам оставил несколько мешков с картошкой и поехал.
Женщины целовали грязные колеса его фуры, а он ехал, не оглядываясь.
Он во весь голос понукал лошадей, боялся, что кто-нибудь из детей заплачет и выдаст всех. Но дети молчали.
Знакомый часовой заметил его издали и крикнул: "Ну что? Я же тебе говорил, что ты глупец. Выкатывайся со своей вонючей картошкой, пока не пришел лейтенант".
Он проехал мимо часового, ругая последними словами этих нищих евреев и их проклятых детей.
Он не заезжал домой, а прямо поехал по глухим проселочным дорогам в леса за Тукумсом, где стояли наши партизаны, сдал им детей, и партизаны спрятали их в безопасное место. Жене он сказал, что немцы отобрали у него картошку и продержали под арестом двое суток.
Когда окончилась война, он развелся с женой и уехал из Риги.
Старый латыш помолчал.
-- Теперь я думаю,-- сказал он и впервые улыбнулся,-- что было бы плохо, если бы я не сдержался и убил бы его кулаком.

Рада Радмилевич

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЯЗЫК – ЗАЛОГ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Оригинал взят у gorlis_gorsky в ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЯЗЫК – ЗАЛОГ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Оригинал взят у nazlo_vsemu в ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЯЗЫК – ЗАЛОГ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Хотите знать, почему кремлёвский проект "Недороссия" от Донбасса до Одессы провалился и почему российская агрессия не может продвинуться дальше границ Крыма и Донецкой и Луганской областей?

Внимательно посмотрите на карту – Крым, а также Донецкая и Луганская область являются ЕДИНСТВЕННЫМИ регионами Украины, где школ с украинским языком обучения меньше половины.

И это не просто совпадение. В школах с государственным языком обучения детям прививается любовь и уважение к Украинскому государству, к украинской истории и к украинской культуре. В школах с русским языком обучения прививается любовь к чужой стране и отторжение к государству проживания, пренебрежение к местной культуре и истории. В школы с государственным языком обучения своих детей отдают родители-патриоты своей Родины, которые, возможно, сами будучи русскоязычными, всё равно хотят, чтобы дети знали язык своей страны. В школы с русским языком обучения своих детей отдают те родители, которые видят своё будущее в составе России, в т.н. "русском мире". Вот и всё. Вот, собственно, почему российских танков и российских террористов нет ни в Харькове, ни в Запорожье, ни в Одессе. Потому что большинство взрослых там – патриоты Украины. Потому что молодёжь там преимущественно учится на государственном языке. А за молодёжью – настоящее и будущее страны.

Церемониться больше никто не будет

Могут ли появиться на востоке Украины миротворческие силы ООН или Европейского Союза? Какой будет реакция Запада и России на предложение президента Петра Порошенко, одобренное вчера на заседании СНБО? И насколько появление миротворцев может изменить политическую ситуацию вокруг донбасской войны и в самом Донбассе?

На первый взгляд, это не самые важные вопросы после потери Дебальцево. Но, с другой стороны, необходимо отдать себе отчет в том, что железнодорожный узел невозможно было удержать. План Владимира Путина состоял не столько в захвате Дебальцево, сколько в создании котла, в котором оказались бы тысячи украинских военных. Уже не раз приходилось писать, что целью российского президента является не Крым, не Донбасс, а Украина в целом.

Котел в Дебальцево решал эту задачу. Он дискредитировал бы украинскую власть - куда серьезнее, чем вывод войск. И он позволял бы сохранять очаг напряженности на одном из участков фронта - при сохранении перемирия на других - под предлогом, что это "внутренняя территория ДНР". Собственно, минская тактика Владимира Путина состояла именно в этом - и вывод украинских войск с территории Дебальцево фактически ее опрокинул. Вопрос не в том, потеряно или сохранено Дебальцево. Вопрос прежде всего в том, стабилизирована ли линия фронта? Теперь - да. Может ли Путин наступать дальше? Путин, конечно, может все, но любое новое наступление для него чревато срывом того хрупкого равновесия во взаимоотношениях с Западом, которое достигнуто благодаря минским договоренностям. Если Путин пойдет дальше - то дорога и к новым санкциям, и к довооружению Украины открыта. И в Кремле об этом прекрасно знают.

Но мы посмотрели на тактику, а теперь попробуем понять стратегию. Чего хочет сегодня Путин - продолжать войну или выйти из донецкой бойни с меньшими имиджевыми потерями? На этот вопрос мы как раз и получим ответ, когда поймем реакцию России и Запада на предложение украинского президента о миротворцах.

Порошенко вполне логичен: раз Россия не соблюдает прекращение огня, но в то же время продолжает лицемерно лгать о приверженности минским договоренностям, то необходимы внешние игроки, которые проконтролируют их исполнение. С обеих сторон. Такими внешними игроками могут стать миротворцы, которые окажутся единственными вооруженными силами в буферной зоне на линии фронта. С их появлением закончатся разговоры о "восстановлении территориальной целостности ДНР", походе на Мариуполь и прочие лебединые песни в исполнении Захарченко. Потому что в этом случае придется стрелять уже в немецких или французских военных. И первый же такой выстрел приведет к такой эскалации международной напряженности, по сравнению с которыми сегодняшние события покажутся всего лишь пробой сил. И санкции - они уже будут не за Украину. А за Францию или Германию. И это будут уже совсем другие санкции.

В случае появления миротворцев Путину придется делать окончательный выбор - брать Донбасс на собственное содержание (но ему сейчас не до Донбасса) или же отказываться от взбудораженного региона, заставив его "лидеров" провести местные выборы и сесть за стол переговоров с Киевом. Собственно, если Путин не будет давать денег, а между российскими войсками и Украиной будут стоять миротворцы, у "лидеров" не останется никакого другого выхода. Впрочем, рискну предположить, что в этом случае “лидеры” сбегут - или их убьют, когда они будут перебегать дорогу на красный свет - и разговаривать с центральной властью будут уже совершенно другие люди.

Но все это только в том случае, если с идеей посылки миротворцев согласятся и Запад, и Россия. Для Запада направление такого контингента и проще, чем поставкиУкраине оружия, и рискованнее - потому что цена жизни каждого солдата на Западе куда выше, чем на постсоветском пространстве. И если в Украину придет полицейская миссия Евросоюза - и ее представитель погибнет - европейцы всерьез спросят у своих властей, зачем они посылали ребят в столь нестабильный регион. Поэтому ЕС необходимо будет заручиться согласием России. Но это согласие возможно получить только в том случае, если Путин действительно хочет остановить войну. Я не знаю, разговаривали ли о миротворческом формате в кулуарах Минского саммита (Порошенко утверждает, что да) - но для Путина это действительно неплохой шанс прикинуться миротворцем и выйти из игры.

Если он откажется - то тогда совершенно неважно, какой город он захватил вчера и какой город собирается захватить завтра. Станет окончательно понятно, что Путин готовится к большой войне - причем не с Украиной. А значит, действия Запада по предотвращению такой войны могут оказаться куда более интенсивными. Церемониться больше никто не будет.

Виталий Портников

Кацапы ! Теперь можно кое-что и расшифровать для тупых

Оригинал взят у gorlis_gorsky в Кацапы ! Теперь можно кое-что и расшифровать для тупых

Оригинал взят у barabas_open в Кацапы ! Теперь можно кое-что и расшифровать для тупых

Я, конечно, не Соскин, купленным дохтурским дипломом размахивать не стану и кричать, что всё знаю и всё понимаю в этой сложной игре, не буду. Высказываю собственную точку зрения, с которой вы охотно можете не соглашаться. Написал бы и раньше, но нельзя было – это бы только навредило интересам страны.

Итак, поздравляю вас, друзья: в Дебальцеве Украина и её союзник США одержали грандиозную стратегическую победу, о которой будут писать в учебниках по истории и военному делу.

Начнём с рассмотрения карты. Даже ефрейтору ясно, что из той «кишки», которой был Дебальцевский плацдарм, украинские войска давно нужно было выводить. Удерживать участок фронта, насквозь простреливаемый артиллерией и с трёх сторон зажатый между вражескими позициями – верх безоглядности и глупости.

Но ВСУ держали Дебальцево. Зачем? Стратегическая точка? Нет. Значительные силы для наступления на таком крохотном плацдарме сосредоточить нельзя. Как транспортный узел (снова посмотрите на карту) Дебальцево давно умерло. Зачем же там клали головы украинские солдаты всю последнюю неделю и ещё неделю до этого?

Дело в том, что, как Крым оказался блесной, на которую США поймали Путина, так Дебальцево оказалось блесной, на которую Порошенко со своими союзниками поймали не только Путина, но и тех, кто в ЕС и США ещё видели возможность договориться с «господином Путиным». Недаром как раз в те дни, когда банды Захарченко и Плотницкого, подбадриваемые огнём в затылок от бравых ребят из ОМЗДОНа штурмовали украинские позиции в Дебальцево, в США было окончательно решено предоставить Киеву оружие. На много-много сотен миллионов долларов. Обама до конца упирался, но его заставили. Ибо в эти дни даже Демократическая партия (республиканцы-то давно были в соответствующем настроении) наконец заговорила о России, как о новой Империи зла, и о том, что Путин должен получить отпор. Фактически в эти самые дни Москве была объявлена новая Холодная война.

В ЕС Путин растерял остатки уважения и надежд на компромиссы. Ибо умудрился «подставить» Меркель и Олланда, выставивших свой авторитет залогом выполнения Минских соглашений. Это качнёт ЕС в сторону США и восстановит крепкий антироссийский союз. Начинается гонка вооружений. Выиграть которую нынешняя Россия не имеет шансов.

Украина уже стала реципиентом не только новейших видов оружия и технологий – теперь, когда линия фронта в новой Холодной войне определилась, в Украину будут вливать десятки миллиардов долларов. И не по доброте, а по той самой причине, по которой вливали в ФРГ. Потому что теперь мы – буфер между нацистской РФ и свободным цивилизованным миром.
А буфер должен быть крепким.

Россия попадает в полную изоляцию, и уже сейчас Путин вынужден опускать новый железный занавес, запрещая госслужащим выезд за пределы страны. Раша – это не Иран, и в изоляции существовать нормально не сможет. Поскольку в Иране крепким «скрепом» является вера, а в Раше – водка. Плюс огромная территория, коммуникации которой надо хоть как-то поддерживать. Словом, за десять лет (если Путина, как Павла Первого, не придушит в постели его же собственная охрана) Россия превратится в огромный отстойник с нищим населением, голодной армией и концлагерями для «врагов народа». То есть в СССР, которым так грезит Путин – только не семидесятых, а начала двадцатых годов. И всё это скунс, возомнивший себя тигром, получил в обмен на… Дебальцево?!

Теперь о самой операции. В первые дни после Минска нас всё время убеждали: украинские войска под Дебальцево оказались в «котле», вот-вот произойдёт что-то ещё худшее, чем под Иловайском… Ватники подхватили: «Ура! Мы ломим – гнутся шведы!» Ни Захарченко, ни Плотницкий, ни мотороллы с бабаями, ни даже руководившие ими российские генералы так и не поняли, что их обманули. Пока остатки ватной армии гибли под Дебальцево, пока умирали российские военные, заменившие на передовой выбитых едва ли не до последнего «ополченцев», главное командование Вооружённых Сил Украины провело красивую и элегантную операцию на заранее подготовленные позиции.

Как выяснилось, автомагистраль, которую, несмотря на потери, стремились перерезать, украинской армии не так уж была и нужна. Заранее было определено, какие силы прикрывают отход, какие подразделения и в каком порядке, когда и какими путями отходят. Оказывается, два последних дня огромные силы российского спецназа и армейских подразделений не замыкали «котёл» и не гибли сотнями в штурме украинской группировки – они уничтожали сами себя в стычках с заслонами украинской армии. И даже эти заслоны были определены мудро и со знанием дела – это были десантники. Именно десантники, спецификой которых является именно такая работа.

Вы обратили внимание на то, что как раз в эти два дня в Украине «неожиданно» начались грандиозные учения ВВС и ПВО. Десятки самолётов были подняты в воздух как раз в тот момент, когда основные силы дебальцевской группировки выходили из города? Параллельно, и «совершенно случайно», выступил один из советников Порошенко Зорян Шкиряк со странным предупреждением о возможности использования боевой авиации против сепаратистов. Действительно, кто такой этот Шкиряк? Это ведь не Порошенко и даже не Муженко. Но те, кому это послание было направлено, правильно его поняли и танковые колонны на подступах к украинским позициям придержали.

Вы обратили внимание на то, что с Алчевском, Горловкой, Стахановым и другими городами в течение прошедших двух дней не было мобильной связи? Вы об этом не знали?! А о том, что даже проводной связи не было? И о том, что было отключено 98 процентов интернет-линий? Думаете, это случайность? Нет, это часть глубоко продуманного и до тонкостей просчитанного плана, который был выполнен безупречно.
Думаете, случайно именно в это время был арестован Ефремов? Случайно ли после этого Плотницкий заявил о желании ЛНР быть частью Украины, Ахметов срочно засобирался за рубеж, а его верный Захарченко с ранением лёг в больницу? Это – тоже часть плана, вернее, его последствия. Политические последствия.

Теперь вопрос вот какой: неужели вы думаете, что за два дня или даже за неделю можно разработать и согласовать такой грандиозный план? Так значит Генеральный штаб разработал его ещё до Минска? Выходит так. А кто дал команду?
А вы: «Порошенко – предатель!», «Всёпропалонассливают!»…
Интересно ещё одно совпадение. Достаточно было Путину выступить по телевидению и в присущей ему хамской манере рассказать, как «украинских солдат били простые трактористы и шахтёры», как какая-то добрая душа «слила» в интернет видео- и фотоматериалы, на которых был зафиксирован переодетый в «простого тракториста» генерал-лейтенант ВС РФ Ленцов, командовавший штурмом Дебальцево. Всё это немедленно оказалось на нужных столах (и не только в Киеве). СНБО обратился в ООН с официальной просьбой ввести в зону конфликта миротворческие войска. Шах и мат Путину!

После этого настоящий патриот России застрелился бы. Путин, понятно, этого не сделает. Но от того и агония его будет ещё более страшной. Дело в том, что до «победного» взятия Дебальцево «трактористами и шахтёрами», как выразился новый гений геополитической стратегии, Путин ещё мог бы побороться за присутствие в рядах миротворцев российских солдат. Теперь, когда ОБСЕ официально обвинил Россию в нарушении Минских соглашений, это невозможно.

После этого зона конфликта попадёт под юрисдикцию ООН, которая считает эти земли суверенной территорией Украины. Корея в своё время раскололась на две части, но там Север открыто поддерживался Китаем и СССР. А здесь Путин-идиот, всем уши просвистел, что россиян на Донбассе нет и что это – внутренний украинский конфликт. Отлично! Значит теперь его просто оттолкнут от процесса возвращения бунтующей части Донбасса в лоно Украины. И сделать он ничего не сможет. И что самое страшное для России – санкции никуда не денутся. Это, господа, геополитическая катастрофа Кремля.

Павло Правый

Акварельные карандаши: описание, свойства и методы рисования

Оригинал взят у leo_tvorit в Акварельные карандаши: описание, свойства и методы рисования

Акварельные карандаши - это те же цветные карандаши, только их стержень состоит из прессованной акварели (информация из инета), что позволяет растворять их водой. Иными словами, рисуем как цветными карандашами, а после - размываем водой и получаем рисунок акварелью.

Ниже будут рассмотрены некоторые представители этого вида карандашей, а также, описаны их свойства и основные методы использования. Обзоры наборов остальных производителей будут выкладываться чуть позже.
Я ценю в акварельных карандашах яркость цвета и способность размываться водой "в ноль" (не оставляя следа от штрихов). Исходя из этого и будет дана оценка нижепредставленным карандашам.

Как и в обзоре марок и видов простых карандашей, тут будут описаны только те акварельные карандаши, которые у меня есть и свойства которых, мне известны.

Тем, кто захочет мне написать в комментариях что-то типа: "Лео, а чего у тебя тут нет ничего про карандаши ТАКИЕ-ТО, они же самые лучшие?!", советую прочитать предложение выше - три раза.

Первыми рассмотрим акварельные карандаши STAEDLER

( Много карандашиков! )

Убедительная просьба к тем, кто выкладывает мои обзоры и статьи у себя на сайтах - я не против заимствования моих материалов, но будьте добры подписывать автора и ставить ссылку на исходный текст:
Автор: Ater Leo
Взято: http://leo-tvorit.livejournal.com