Россия и Запад: кто моральнее?

http://www.liveinternet.ru/users/5715070/post346395432/

Иллюстрация: Василий Суриков. Боярыня Морозова. Деталь

Как-то так получилось, что почти одновременно (и не сговариваясь) с Александром Бауновым мне захотелось порассуждать, о каких традициях и какой морали сегодня идет речь в России. Сперва о том, какой морали у нас нет и не должно быть.

«Россия… – страна, которая стремится к построению справедливого общества, основанного прежде всего на моральных ценностях», – сказал семь лет назад В.В. Путин. Спустя шесть лет он же прямо противопоставил Западную Европу и Россию в смысле морали в послании Федеральному Собранию: «Разрушение традиционных ценностей сверху, которое мы наблюдаем во многих странах, губительно и проводится вопреки воле народного большинства. Нас все больше поддерживают в нашем стремлении сохранить традиционные ценности (курсив мой. – А.М.): ценности гуманизма, ценности традиционного мира, семьи и религиозные ценности». 

На Валдайском форуме в 2013 году Путин был еще более откровенен: «Мы видим, как многие евро-атлантические страны фактически пошли по пути отказа от… христианских ценностей. Отрицаются нравственные начала... Что еще может быть большим свидетельством морального кризиса человеческого социума, как не утрата способности к самовоспроизводству. А сегодня практически все развитые страны уже не могут воспроизводить себя. Без ценностей, заложенных в христианстве и других мировых религиях, без формировавшихся тысячелетиями норм морали и нравственности люди неизбежно утратят человеческое достоинство. И мы считаем естественным и правильным эти ценности отстаивать». 

Слова эти звучат возвышенно и привлекательно, но очень хочется проверить их фактами и цифрами. Только так мы сможем отделить пропаганду от реальной заботы о благе нации. 

Начнем с определений. Казалось бы, можно надеяться, что Владимир Путин под «христианской моралью» традиционно понимает отказ от того, что, согласно Евангелию от Марка (7:19 – 7:23) делает человека «нечистым»: убийство, жестокость, кража, сексуальная развращенность, зависимость от страстей, зависть, обман, жадность, злые мысли и глупость. 

В этом случае президент был бы безусловно прав, придавая большое значение «христианской» морали. Мораль  – важная составляющая прогресса страны. Многие экономисты (например, Пол Хайни или С. Майкл Крейвен) пишут о «высокой цене аморальности» для экономики. В атмосфере недоверия, вызванного аморальным поведением, стоимость всех транзакций значительно повышается, оборот денег замедляется, риски воспринимаются как более высокие, и не только скорость роста, но и сам рост во многих областях оказывается под вопросом. Более того, такие действия, как преступления, адюльтер, употребление наркотиков, сами по себе имеют существенную экономическую себестоимость, увеличивают издержки общества. Социологи напрямую связывают моральность общества с продолжительностью и качеством жизни. Уровень моральности общества влияет на все причины смертности, от насильственных и других преступлений до сердечно-сосудистых заболеваний, на эффективность всех служб – от полиции до скорой помощи, на равномерность распределения доходов и богатства в обществе, на субъективную оценку качества жизни.  

Увы, версия о таком понимании морали российскими властями не проходит. 

Что касается самовоспроизводства, можно предположить, что Владимир Владимирович погорячился. Во-первых, в сегодняшнем мире в лидерах по естественному приросту населения – Нигер, Уганда и сектор Газа. Трудно сказать, являются ли эти страны образцовыми в плане «ценностей морали и нравственности», но вряд ли даже Путин хотел бы видеть Россию в одном ряду с ними. Во-вторых, в России до 2013 года в течение 23 лет отмечалась естественная убыль населения. Только в 2013 году естественный прирост появился, да и то в ничтожных масштабах – 1,6 человека на 10 тысяч (к тому же демографы утверждают, что этот показатель нестабилен и в течение трех лет Россия опять «нырнет» в естественную убыль). С другой стороны, естественный прирост в странах ЕС-28 (без учета миграции) не был отрицательным с 1960-х годов, и сегодня он в два раза выше, чем в России. Небольшая убыль наблюдается в Германии, но только последние два года; в Великобритании и Франции прирост более чем 3 человека на 1000, естественный прирост в США – 5,5 человека на 1000. Да, демографы прогнозируют, что и в ЕС в дальнейшем естественный прирост, вероятно, будет сменяться естественной убылью, но если исходить из нынешних данных, то возникает большой вопрос, кто же «не способен на самовоспроизводство» и кому следует «сохранять традиционные ценности».

Апелляция к церкви как партнеру в «сохранении морали» настораживает еще больше. «У нас много очень направлений сотрудничества между государством и церковью. Церковь… естественный партнер для государства», – говорит Владимир Путин. А вот экономист и политолог Грег С. Пол в своих работах по сравнительному анализу религиозности и качества жизни в различных развитых странах (из выбранных стран, в частности, в США религиозными называют себя 60 процентов населения, в Германии – 48%, во Франции – 37%, в Австралии – 35%) ставит настораживающие вопросы. Неплохо бы нашим лидерам, которые видят развитие морали и рост религиозности в стране как взаимосвязанные процессы, прислушаться к следующим его словам: «Консервативная религиозная идеология является одной из вероятных причин социальной дисфункции... В частности, США являются [среди исследуемых стран] самой дисфункциональной с точки зрения убийств, количества заключенных, детской смертности, распространения гонорреи и сифилиса, абортов, подростковых беременностей, продолжительности брака, неравенства доходов, нищеты (и) средней продолжительности рабочего времени». Как утверждает Пол, цифры также достоверно свидетельствуют о том, что общества, в которых высока доля атеистов, являются существенно более «функциональными» – в смысле уровня преступности, асоциального поведения и уровня взаимного недоверия.   

Pew Research Center на основании изучения более чем сотни стран утверждает, что между процентом граждан, считающих, что вера в бога является залогом морали, и ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, существует серьезная негативная корреляция – минус 0,76. (Согласно этой теории получается, что Китай, в котором только 15% населения утверждают так, заслуживает быстрого роста ВВП на душу населения, а США, в которых почти 60% населения объединяют мораль и веру, ждет падение ВВП.) 

Согласно исследованию Gallup, в 2012 году доля религиозных граждан превышала 55% лишь в странах со средним годовым доходом на душу населения менее $20 тысяч (за одним исключением). Развитые страны по этому показателю располагаются в промежутке от 20% до 55% религиозных граждан. В России сегодня годовой доход на душу населения как раз чуть выше 20 тысяч долларов – и 52% населения считают себя религиозными. Рост религиозности либо сделает Россию исключением из правила, либо скорее оттолкнет в зону более низкого подушевого дохода. 

Ну и, наконец, чем же мораль в сегодняшней России, которую столь многие высокопоставленные лица хотят защищать от влияния «североатлантических стран», выгодно отличается от морали в странах Западной Европы – не на словах, а в цифрах? 

Увы, по всем параметрам, описанным в Евангелии от Марка, Россия не стоит даже близко со странами Североатлантического альянса. 

В России 10,2 умышленных убийства на 100 тысяч человек в год. В США – 4,2. В Германии – 0,8. Во Франции – 1,1. Это страшный разрыв даже с США, которые российские СМИ регулярно называют неспокойной страной с высоким уровнем преступности. Но еще страшнее детали. Так, например, в России за 15 лет погибло в 68 раз больше приемных детей, чем усыновленных за рубеж (за рубеж было усыновлено 34% всех детей).

В России в детских домах официально живет 105 тысяч детей. (Эта цифра вызывает сомнения: по данным системы ЕМИСС, в год в России остаются без попечения примерно 88 тысяч детей. Кроме того, в России (по данным той же ЕМИСС) функционирует более 1340 детских домов. Вряд ли можно предположить, что в среднем в детском доме живет 7 воспитанников.) ЮНЕСКО оценивает количество сирот и детей без родительского присмотра в России в 700 тысяч. При этом треть усыновленных в России возвращают в детдом. 

В США (о которых выше мы говорили как о дисфункциональном обществе) нет детских домов в нашем понимании. Там созданы residential treatment centers (местные центры опеки), в каждом из которых находится всего несколько детей. Всего в этих центрах содержится сегодня до 50 тысяч детей, то есть в 4,5 раза меньше на душу населения, чем даже по официальным данным в России. В Швеции около 5000 детей находятся на социальном попечении государства, это даже по официальным данным в 1,7 раза ниже на душу населения, чем в России. Примерно такая же картина в Германии – в 2 раза меньше (по официальным данным).

О жестокости в отношении взрослых: в России 603 заключенных на 100 тысяч человек населения. В Германии – 95, во Франции – 85. В России уникально большое количество охранников – 700 тысяч человек (1 на 208 жителей). В Германии – 177 тысяч человек (1 на 480 жителей), во Франции – 159 тысяч (1 на 400 жителей), в Швеции – 13 500 (1 на 750 жителей). В России на 100 тысяч жителей приходится 975 полицейских, в Германии – 300. 

Сексуальная аморальность Запада, на которую любят ссылаться наши идеологи, тоже вызывает сомнения, когда дело доходит до цифр. Хотя понятие это достаточно размыто (и существенно зависит от традиции), но и здесь можно найти более или менее объективные параметры. Вот только один пример: в мире на 100 родов в среднем приходится 22 аборта. В России – 73. В Европе – менее 20. По относительным показателям (на душу населения, на 1000 женщин, на 100 родов и пр.) Россия является мировым лидером по количеству абортов, причем с большим отрывом. 

Не лучше и со страстями: согласно докладу ООН, 2% взрослых россиян употребляет инъекционные наркотики. По этому показателю Россия занимает второе место в мире после Азербайджана, деля его с Сейшельскими островами. Россия занимает первое место в мире по потреблению героина. Общее количество наркоманов в России составляет более 5 млн человек, или около 3,5% населения. Для сравнения: в ЕС уровень наркомании составляет 0,51% (в Германии – 0,25%, во Франции – 0,44%), и это притом, что в России существенно хуже поставлено выявление наркомании. 

В России потребляется 15 литров алкоголя на взрослого человека в год, 51% выпиваемого – крепкие напитки. Во Франции – 12,2 л (23% – крепкие напитки), в Германии – 11,8 (18,6% – крепкие напитки). 

В России от 1 до 2% взрослого населения (данные UNAIDS) инфицировано ВИЧ. В Германии и Франции – 0,1–0,5%. 

С завистью и жадностью все тоже не очень хорошо. Соотношение доходов богатейших 10% к беднейшим 10% составляет в Германии 6,9, во Франции 9,1, в России – 12,7. 1% россиян владеют 71% национального богатства. В Европе тот же показатель – 32%. 5% самых богатых россиян владеют 82,5% национального частного богатства; 10% – 87,6%. Россия – лидер по неравенству распределения богатства в мире (даже с учетом Брунея и Саудовской Аравии!). 

При этом объем благотворительности в России – порядка 0,075% ВВП, более половины – зарубежные пожертвования (это работают иностранные агенты, которые так не нравятся нашей власти). В России 59% населения считает, что помощь необеспеченным гражданам – дело не их, а государства. 55% россиян ничего не знают о деятельности благотворительных организаций.

В США благотворительность составляет более 2% ВВП (в 120 раз больше в абсолютном выражении). 90% взрослых граждан США вовлечено в благотворительность. Такая ситуация не только в США. Лидерами по объемам международной благотворительности (помощи гражданам других стран) вслед за жителями США ($11,43 млрд в год) являются японцы ($9,85 млрд), немцы ($4,99 млрд), англичане ($4,5 млрд) и французы ($4,2 млрд). Для сравнения: общий объем благотворительности в России (внутренняя + международная от россиян + международная россиянам от иностранцев) едва достигает $1,5 млрд. 

В «cевероатлантических странах» средства, переданные на благотворительность, уменьшают налогооблагаемую базу без ограничений. В России это касается только средств, переданных в бюджетные организации.

Жадность у нас проявляется даже в отношении к собственной крови. В Европе на 1000 человек приходится 25–27 доноров, в России – 14, в Москве – менее 10. 

Поговорим о «злых мыслях». В России сегодня около 200 организаций, исповедующих «национал-патриотизм» и «национал-социализм», базирующихся на ксенофобии, ненависти к приезжим, представителям других конфессий, классов, сексуальных ориентаций. По ряду оценок, количество сторонников радикальных националистических идей составляет в России около 2% населения (3 млн человек). Для сравнения: в Германии, по оценкам, около 220 тысяч человек поддерживают праворадикальные, в том числе националистические взгляды (это примерно 0,3% населения). 

58% россиян считают оправданным применение смертной казни.

Сегодня почти 70% жителей России считают, что США и ЕС являются для России врагами. Более 70% жителей России приветствовали отторжение части суверенной территории другого государства; более 30% поддержали бы вооруженное вторжение России на Украину, которое неминуемо повлекло бы за собой убийство как русских, так и украинцев. Для сравнения: даже имеющую официально благородные цели кампанию в Афганистане поддерживало меньше 50% американцев.   

На этом фоне последним из перечисленных в Евангелии грехов – глупостью – выглядят заявления о необходимости «охранить Россию от тлетворного влияния Запада». Судя по сухим цифрам статистики, Россия существенно отстала в моральном отношении от Западной Европы, и правильнее было бы сказать: России сегодня следует всеми возможными способами перенимать у Западной Европы тот уровень морали, который в ней на сегодня сформирован. Владимир Путин постоянно апеллирует к «сохранению традиционных христианских ценностей». Согласно Евангелию от Марка, две тысячи лет назад Иисус сказал (в английском варианте это звучит намного четче, чем в русском): «You have a fine way of setting aside the commands of God in order to observe your own traditions! Thus you nullify the word of God by your tradition that you have handed down. And you do many things like that». 

Нет, как бы мы ни старались подвести базу под фразу, не о христианских традициях и не о евангельской морали говорит всенародно избранный лидер России. Но не будем отказывать ему в здравом смысле и логике. За его словами стоит серьезный смысл. Какой – в следующей статье. 

Продолжаем читать Лермонтова. 2.

Оригинал взят у tareeva в Продолжаем читать Лермонтова. 2.

Дорогие френды! Спасибо за комментарии о Лермонтове. Приятно разговаривать с просвещенными людьми.
Уважаемая elena_sheo! От проклятой злобы дня я отошла уже больше месяца назад. Жаль, что Вы это только теперь заметили. Мне интересно было бы узнать, согласны ли Вы с тем, что я писала о Гамлете. Ну, а не поздравить с выборами на Украине и оставить без реплики поступок Пореченкова было просто невозможно.
А об одиночестве Лермонтова и его причинах мы еще поговорим отдельно, если вам разговор о Лермонтове вообще не наскучил.
Спасибо tomasi, что написали о Луне и Скорпионе. А я и не подумала. Я как-то не сообразила, что дата рождения Лермонтова указана по старому стилю. Мой муж был Скорпион, так что я на себе испытала, что это такое. А я Близнец. Мы с мужем были как Пушкин и Лермонтов. А уж как скорпион Лермонтов любил близнеца Пушкина можно судить по стихотворению "Смерть поэта".


В прошлом посте мы сравнили стихотворения Пушкина и Лермонтова, которые одинаково называются «Пророк». Я хочу сравнить еще два стихотворения двух наших великих поэтов, написанные на одну тему. Они оба о любви, разочаровании в любви, и, поскольку герои обоих стихотворений – поэты, то возникла еще тема - любовь и творчество.
( Читать дальше ... )

Продолжаем читать Лермонтова.

Оригинал взят у tareeva в Продолжаем читать Лермонтова.

Продолжаем читать Лермонтова.

Я не собиралась писать о Лермонтове, не то, чтобы не хотела, а скорее не решалась о нем писать. О Пушкине писать легко, а о Лермонтове трудно. Он соткан из противоречий, казалось бы несовместимых. Непонятно, как это умещалось в одной душе, и что в ней происходило. Постижение души Лермонтова - занятие непростое и небезопасное. Возможно, проживи он долгую жизнь, все это разрешилось бы в его творчестве, и что бы мы тогда прочли – невозможно себе представить. Жизнь его была короткой, и, похоже, он всегда это знал, предчувствовал. Писал, сравнивая себя с Байроном: «Я раньше начал, кончу ране. Мой ум немного совершит…»
У Лермонтова был дар Божий, стихи его красивы и благозвучны, мелодика их разнообразна. Часть лирики Лермонтова можно назвать интеллектуальной. Ираклий Андроников любил говорить о том, как Лермонтов был умен, сравнивал его в этом плане с Пушкиным, и сравнение было, конечно же, не в пользу Александра Сергеевича. В стихах Лермонтова есть глубокие мысли, неожиданные, выраженные в точной и совершенной стихотворной форме. Но впечатление такое, что они не плод долгих мучительных размышлений, а результат внезапного прозрения. Стихи Лермонтова полны каких-то отрывочных откровений.
Вообще, от сравнения Пушкина и Лермонтова трудно удержаться, все этим занимались. И не удивительно. Лермонтов пришел как бы вослед Пушкину и занял после него место первого поэта. Но ведь Пушкин - наше все, он - солнце нашей поэзии, и всех последующих мы видим как бы в свете этого солнца. Невозможно, например, не сравнить стихотворения этих двух поэтов, которые одинаково называются «Пророк». Оба поэта написали их в возрасте 26-27 лет. Я помещу их здесь, чтобы вам не надо было искать.( Читать дальше ... )

Читаем Лермонтова

Оригинал взят у tareeva в Читаем Лермонтова

Дорогие френды!

Сейчас в нашей стране на официальном уровне широко празднуется юбилей Лермонтова, со всеми особенностями, присущими проведению таких мероприятий у нас. Чуть ли не главное действующее лицо - Николай Бурляев, который стал окончательно отвратительным. Его едва ли не больше, чем Лермонтова. Как-то не охота присоединяться к этому государственному военно-патриотическому празднику. Я долго колебалась, даже дату пропустила, но потом решила, что двухсотый день рождения Лермонтова все-таки слишком большой праздник для великой русской литературы и для нас, тех, кто ее любит, чтобы можно было его никак не отметить. Мы-то знаем, что Лермонтов наш, а не их.
В связи с юбилеем вовсю читают стихи Лермонтова на всех каналах телевидения и не только. И я подумала, что и нам стоит, в нашем тесном кругу, устроить свои лермонтовские чтения. Я предлагаю почитать «Валерик» не потому, что это мое любимое стихотворение Лермонтова, а потому, что оно мне кажется актуальным и мне нравится его антивоенная направленность. Кстати, этих стихов, мне кажется, никто нигде в этот юбилей не прочел. А стихи прекрасные. Очень лермонтовские и зрелые. И какие-то симфонические. В них звучат и тема любви, и тема смерти, и звуки боя, и философские размышления.( Читать дальше ... )

Как свалить не сваливая - новости о лессе-пасе (один из израильских загранпаспортов)

Оригинал взят у ginger_felis в Как свалить не сваливая - новости о лессе-пасе (один из израильских загранпаспортов)

Эта тема несколько раз поднималась уже в этом сообществе, но, судя по поиску, последний раз более двух лет назад.

Итак, краткая справка - лессе-пасе, он же теудат-маавар, он же лессе-пассе, это временный международный паспорт Израиля, выдаваемый тем гражданам Израиля, которые живут в Израиле не постоянно, в отличие от постоянного паспорта - даркона.
(Так же лессе-пассе выдается некоторым НЕгражданам Израиля, но, в данном случае, нас это не интересует).

Особенности Израильских паспортов:
- даркон получают после года постоянного проживания в Израиле, и его можно лишиться (меняют на лессе-пасе), если постоянно в Израиле не жить.Безвизовый въезд с дарконом - около сотни стран.
- лессе-пасе получают через три месяца проживания в Израиле, с помощью адвокатов этот срок может быть сокращен до недели-другой.

Согласно обновленному списку (ради которого, в принципе, и открыт это пост) - безвизовый въезд с лессе-пасе уже в 44 страны (пару лет назад таких стран было только 29).

Популярность "лессе-пасе" в определенных кгругах понятна. Если есть предки-евреи (до третьего колена, то есть включая дедушек и бабушкек по любой линиии, а так же вдовы/вдовцы и некоторые другие категории), это самый простой и удобный способ получить второе гражданство и свободу передвижения по миру.

Великая история Великой страны.

Оригинал взят у al_fsb в Великая история Великой страны.

Сейчас модно говорить о великом прошлом России. Люди, живущие в хрущевке и работающие за 25 000 руб. в офисах на невнятных должностях, черпают вдохновение в великом прошлом страны.

Я увлекаюсь историей, читаю и смотрю передачи. И для себя сделал вывод: никогда жители России не жили хорошо. Это, в общем-то, признают все вменяемые историки и любители истории, приводя в качестве контраргумента тезис "о величии страны в целом". Я этого не понимаю:

- зачем мне Крым, если в богатой газом РФ люди топят дома дровами и углем?
- зачем мне знать, что любитель детей Астахов защищает их от западных педофилов-буржуинов, если в каждом населенном пункте РФ дети живут с родителями-алкоголиками?

Больше всего меня поразили факты о Великой Отечественной войне, победой в которой принято безусловно гордиться. Этому и посвящен пост. Данные ниже у меня лично вызвали изумление:

1) на момент начала Великой Отечественной СССР в разы превосходила Германию с союзниками в количестве военной техники. Танков, например, в СССР было в несколько раз больше, чем во всех странах Европы вместе взятых! Самолетов тоже в разы больше.
2) Качество советской техники как минимум не уступало качеству техники немецкой.
3) Катастрофа 41 года была вызвана всеобщим и повальным нежелание красноармейцев воевать. Они сдавались в плен, бежали, переходили на сторону Германии, но в большинстве своем не воевали.
4) Подавляющее большинство дивизий вермахта передвигались... на лошадях! Не скакали на них в бой, конечно, но перевозили на лошадях все тыловое обеспечение армии. Машинного транспорта катастрофически не хватало.
5) Количество убитых в Красной армии в 5-8 раз, по разным оценкам,выше убитых солдат вермахта
6) Лэнд-лиз (т.е поставки из США) обеспечивали почти 100% потребностей СССР в медикаментах, 1/3 авиационного топлива (еще 1/3 производилась с использованием американских присадок) и значительную часть продовольствия и автомобильной техники (студебеккеры). В общем, без помощи США победа если бы и была достигнута, то еще более дорогой ценой.
7) БОльшая часть архивов НКВД и Ген.штаба времен Второй мировой до сих пор засекречена. Очевидно, есть, что скрывать.


Картина войны выглядит примерно так: к 41 г. у СССР было многократно преимущество в качестве и количестве техники. Вряд ли вся промышленность работала на военный заказ, чтобы защититься от агрессора; "мирно спящая страна" - миф. Не смотря на тотальное превосходство, солдаты СССР в большинстве своем просто отказывались сражаться, именно этим можно объяснить грандиозный успех Вермахта в первые годы войны. В дальнейшем боевой дух в войсках подрос (то ли пропаганда, то ли слухи о расстрелах мирных жителей немцами, то ли приказ "ни шагу назад"), но война выиграна ценой колоссальных человеческих жертв, вермахт просто завалили трупами.

Можно ли гордиться такой войной? Я горжусь подвигами народа, которые имели место, и мне стыдно за чудовищную неадекватность и бесчеловечность партийной верхушки и лично тов. Сталина.

Как я это узнал? Началось все с двух великолепных передач:

http://www.youtube.com/watch?v=iNDyUMQCPPc
http://www.youtube.com/watch?v=sFLHbUcKv3c

Затем стал интересоваться темой, прочел книги Солонина. Почему ему ( а также прочим участникам передачи) я верю, а историкам, вещающим про "священную войну ... в едином порыве" и "тотальное техническое превосходство Германии" - нет? Я честно пытался найти обоснованную противоположную точку зрения. Обнаружил только "оглушительное молчание" официальной исторической науки, поддерживаемой государством. Чтобы понять уровень оппозиции - ниже ссылка на передачу с адептом государственной трактовки истории ВОВ. Он вроде адекватный, большинство остальных совсем ужасны:

- http://www.youtube.com/watch?v=Uz_RGMOqiIg

Где ссылки на документы? Где анализ катастрофы 1941? Я честно пытался проследить нить рассуждения, но кроме "Россииия - великая страна, которая победила фашизм. Тов. Сталин эффективный менеджер. Союзники нас предали до войны" и тому подобное. Например, на 7:10 - прямой вопрос про ситуацию до войны. Послушайте ответ и постарайтесь его понять. На 36:00 - вопрос "а кому нужна правда о войне"? Ответ - странам демократии (подразумевается, что врагам России-матушки, видимо), которые хотят отобрать наши территории. Бл...ть, у меня нет слов.

Уточню для супер-пупер патриотов. Я не сидел в архивах и не сверял данные с документами, но Солонин, Захаров, Короленков, Степанов мне кажутся адекватными и честными людьми, в отличие от господина из последнего видео - он бы отлично смотрелся в президиуме Единой России, или в комитете по борьбе с коррупцией. И логика того же Солонина мне кажется неоспоримой, в отличие ОТ.


P.S. Зачем я это пишу? Я считал себя образованным человеком, но этот пласт отечественной истории был абсолютно неизвестен. Почему? Потому что это не входит в концепцию "великой России". Что делать? Уезжать, бороться за правду или забыть. Я выбрал первое.

P.P.S. На этом прекращаю свою публикации в сообществе до момента появления значимых новостей про эмиграцию. Решение принято, надо продолжат действовать.

Грозить планетарной безопасности РФ больше не будет

Оригинал взят у gorlis_gorsky в Грозить планетарной безопасности РФ больше не будет

В мире вообще всего три мировых державы на данный момент: США, Великобритания и Китай.
Все остальные – региональные с разными перспективами.
И Германия, и РФ – региональные.
При этом, ни Германию, ни РФ такой статус не устраивает, и они с этой ситуацией борются.
Меркель для этого постепенно захватывает контроль над Евросоюзом.
Что для этого делает Путин?
Путин для этого бычит.
Ну, окей. Каждый выбирает для себя.
В 21-м веке делать, как Меркель, – можно и приветствуется, а делать, как Путин, – порицается.

Поэтому место региональной державы Путину указывают мгновенно, и в каждом эпизоде эпопеи именно на это и упирают.
Большая Восьмерка – все, вы там больше не нужны.
Традиционные опоздания – все, вас больше не ждут.
Брисбен – вам тут не рады, езжайте домой.
Вы не просто не мировая держава, более того, вас в мире никто не слушает, вами больше никто не интересуется.

Чем на это может ответить РФ?
У РФ всего два аргумента – энергоносители и армия.
От энергоносителей её благополучно избавили сходу. Мы предсказывали такую ситуацию еще в апреле, когда Обама полетел в Эр-Рияд.
Прошло полгода, и прогноз сбылся: бычить энергоносителями больше не получается.

Бычить армией тоже не получается.
Потому что армию РФ и ополченцев тут постепенно закапываем мы.
Причем, тестовые партии мы закапываем так спокойно, что вводить к нам полноценные контингенты уже как-то страшно.
Ну, то есть, действительно, каким развитием военного сценария может грозить Путин?
Что введет армию РФ и захватит Мариуполь?
Ну, окей, захватывай.
Что введет армию РФ и захватит Киев?
Ну, окей, захватывай.

Украина, кто еще не понял, вообще с недавнего времени не совсем страна. Мы – плацдарм. И с этой точки зрения вполне можно в тактической перспективе сдать Мариуполь или Донецкий аэропорт, или даже Киев, если в стратегической перспективе это приведет к достижению конечной цели – победе над РФ и уничтожением путинского режима. Сейчас сдавать аэропорт неактуально, а актуально держать, потому что аэропорт – это наш Верден, при нулевой стратегической ценности он перемалывает боевиков и уничтожает их боевой дух и их самих.

Давным-давно, еще весной, профессор Соловей сказал, что дело в том, что в Кремле бытует мнение, что они имеют на Западе самое разрозненное и слабое правительство за все последнее время. И поэтому Кремль считает возможным воспользоваться слабостью противника для того, чтобы на Украине нанести удар по их авторитету и выйти в мировые лидеры.

Поэтому Путин все это время действительно воевал не с Украиной и не с Порошенко, а с Обамой на территории Украины.

Ну что ж. Мечты сбылись.
США однозначно показывает, что Украина – 51-й штат США, и на её территории идет война Запада с РФ. Поэтому нам можно поставлять нелетальное оружие, тренировать наших сержантов в НАТО, наша разведка получает информацию от американской, а принятый в Сенате документ позволяет в любой момент расширить сотрудничество и до поставок летального вооружения.

Кроме того, для эффективного менеджмента своего нового штата, США направили к нам собственных консультантов и активно интересуется, куда здесь можно инвестировать средства, чтобы контролировать Украину еще эффективнее. Это не афишируется, но вместо стратегии «давайте дадим этим милым индейцам кредиты, которые они разворуют», США перешла к стратегии «давайте войдем в долю, станем инвесторами и возьмем рычаги управления на себя».
Не скажу, что бы я мог сходу придумать, что возразить на такую стратегию.

Если бы США инвестировали в Детройт столько, сколько они уже инвестировали в Украину, там бы не Эминем читал про печальных негров, а Хосе Каррерас в новом оперном театре пел бы про печальных паяцев, а вокруг сверкала бы огнями новая столица инновационных технологий.

Но США инвестирует не в Детройт, а в Украину. Потому что плацдарм – Украина.
И менеджеры тут поэтому будут федеральные. А наши местные менеджеры, в том числе и Порошенко с Яценюком – они уже на вторых ролях, ребята, на самом деле. И для того, чтобы они в какой-нибудь неудачный момент не решили вдруг сдаться и слиться, снизу их подпирает депутатская группа Самообороны Майдана, Парубий, Семенченко и прочие агрессивные ребята, которые не позволят Порошенко вести политику примирения и сдачи Путину.

Поэтому не надо беспокоиться. Надо просто понять свое место во Вселенной, это полезно, когда ясность.
У нас – передовая, а мы на ней - солдаты. На передовой не положено раскармливать солдат, солдаты должны быть голодными, чтобы у них не было перитонита при ранении. На передовой не должны быть самые современные технологии, только самое крепкое и надежное, и дешевое, чтобы его было не жалко, если придется потерять в бою. На передовой не должно быть комфортно, чтобы солдат не разленился. Солдат должен быть как бультерьер – злой, собранный и готовый вцепиться в глотку врагу. И под солдатами имеется в виду не конкретный солдат, который сейчас на передовой. В роли этих солдат выступаем все мы.

Что на это может ответить Путин?
Уже ничего.
Армия и нефть уже не сыграли.
Что остается?
Ничего не остается. Именно поэтому и проводятся в Москве учения военных медиков по действиям в очаге радиационного заражения, а депутатов учат прятаться в убежище.
Что это за угрозы?
Это попытки спрятаться за последним, ультимативным аргументом: «Держите меня семеро, я такой дебил, что весь мир в труху, в радиоактивный пепел».
Проблема этого аргумента в том, что о нем нельзя предупреждать.
Нельзя одновременно играть и ядерный удар, и ядерную угрозу, только что-то одно.
Потому что если ты играешь ядерную угрозу, то все подготовятся к ядерному удару просто на всякий случай. Хотел бы бить – уже бы бил. А так просто хотел угрожать.
Ну, поугрожал.
Молодец. А дальше чего?

Что это все означает в ближайшем будущем для РФ?
Что не будет скоро никакого Путина, ахахахаха.
Кто будет? А неважно, кто будет.
Может, будет либерал, и РФ начнет смену курса к сотрудничеству со всем миром. Это менее вероятный сценарий.
Может, будет дебил вроде Рогозина, только не Рогозин, и РФ продолжит курс на изоляцию и окукливание.
Это более вероятный сценарий.
Однозначно можно сказать только одно.
Грозить планетарной безопасности РФ больше не будет. Не тот век на дворе.

Что это все означает в ближайшем будущем для Украины?
Да то же самое, что мы говорили еще 14 марта сего года, обсуждая арест Фирташа.
Ошиблись только в фамилии Президента, думали, что это будет Кличко, а не Порошенко, как более управляемый.

Всем интересующимся будущим Украины рекомендуется прочитать историю Южной Кореи под американским протекторатом.
В свое время Южная Корея уже побывала штатом США. В итоге она получила генерал-губернатора, который дергал местное правительство за ниточки. Она получила людоедские реформы и полное перепрофилирование экономики.
Она получила страшные 10 лет, в ходе которых люди, не умевшие приспособиться к новой жизни, умирали от голода.
И в итоге она получила конкурентную экономику и стала вполне процветающим государством на зависть соседям с уровнем жизни, до которого современной Украине и РФ – дальше, чем до неба.

Я не спешу радоваться такому сценарию.
Потому что для того, чтобы смягчать давление бесчеловечных реформ равнодушных американских технократов, Украине требуется солидарное местное правительство, способное генерировать и продавливать более гуманные альтернативы. А в условиях, когда местное правительство показывает свою склочность, эгоизм и безответственность, реформы будут проводиться по самому жесткому и эффективному сценарию, без внимания к тому, сколько людей вынесет из экономической модели на виражах.

Александр Нойнец