Трезвый российский взгляд на Крым

Оригинал взят у oleg_leusenko в Трезвый российский взгляд на Крым

Originally posted by z_lawyer at ТЕМНЫЙ ВЗГЛЯД НА КРЫМ

Originally posted by dark_dark_voron at ТЕМНЫЙ ВЗГЛЯД НА КРЫМ

Вот не хотел писать ничего про Крым, точнее, хотел, но запрещал себе, потому что столько уже написано, и верных слов сказано, и вранья государства на поверхность вытащено, что и добавить вроде нечего. Но оказалось, что столько моих знакомых, которых я считал адекватными людьми, быстро запросились в бан на всех соцсетях, и показали такое свое лицо, которое ни у каждого пенсионера на митинге коммунистов увидишь. Поэтому, пишу этот пост и буду на него впредь ссылаться, чтобы не писать снова много букв. Я не буду опираться на чьи-то комментарии и слухи. У нас есть два факта - Украина скинула Януковича, и Россия отжала у Украины Крым.

Первое. Украина. Это другая страна, с другими законами, гражданами и федеральным устройством. То, что мы отжали у этой страны, пока в ней шли сложные процессы, полуостров, не делает этот процесс легитимным. Представьте, что во время митингов на Болотной, Япония бы ввела войска на Курилы, и через две недели там жители проголосовали бы за присоединение. Ситуации одинаковые. Курилы, в разные времена наши, племенные и японские территории, остались нашими, потому что кто-то когда-то так провел черту. Мы бы их так просто отдали? Нет. Или Чечня? Вот и Украина Крым так просто не отдаст. Кроме русских там живут и украинцы, и татары и куча людей, которые живут там, где еще не действуют российские законы. Теперь, я подчеркиваю, только теперь на Украине начинают плохо относиться к русским, выпиливают русские каналы, потому что неприятно круглосуточно слышать ложь и ересь, снимают с производства программы с русскими актерами и т.д.. Что мы получили в итоге вместо защиты русского населения? Повышенные риски, если эскалация продолжится. Это цель собирателя земель? Значит, те, кто говорят, что русских надо защищать, здесь неправы.
( Read more... )

Из всех четверых на фронте был только один - тот, кто не превращал свою грудь в иконостас.

Оригинал взят у gorlis_gorsky в Из всех четверых на фронте был только один - тот, кто не превращал свою грудь в иконостас.

Гражданская или отечественная?

http://ehorussia.com/new/node/10138
30 ноября, 2014 - 17:39

Мне казалось, что такие вещи обсуждать надо в школе. Но что поделать, если в школе их не обсуждают, и очень образованные и отнюдь не школьного возраста соотечественники, насмотревшись телевизора, начинают эти понятия путать. Так что обсудить их все равно придется.

Какие характерные признаки отечественной войны? Широкий энтузиазм населения и участие в боевых действиях по защите отечества от внешней агрессии помимо регулярной армии партизанских отрядов – широкое партизанское движение.

Отечественная война – это "как они стояли у военкоматов с бритыми навечно головами", это когда очереди в военкоматы, это когда слезы из-за отказа пустить на войну, это когда "всё для фронта". Ну, и так далее.

Легко в истории России вспоминаются три отечественные войны: с немцами в 20-м веке, с Наполеоном в 1812-м году и с поляками в годы смуты (хотя ситуция с последней была сложнее из-за отсутствия регулярной армии, противостоящей агрессору, и отсутствия самой государственной власти как таковой).

Три этих войны – то, чем Россия гордится. Это слава России. Увы новейшая история РФ дала несколько примеров, когда отечественные войны велись против нас, выступающих в роли внешнего агрессора.

Что такое гражданская война? Это когда народ делится на большие, соизмеримые по размеру части, которые воюют между собой за достижение некоторых целей, которых без войны достичь невозможно. Красные и белые в России в 20-м веке, красная и белая розы в Англии в 15-м веке. И так далее – взрослеющее человечество часто прибегало к дракам для решения внутриполитических вопросов.

Теперь приложим эти две линейки к событиям на Украине, чтобы понять, а там-то сегодня что за война.

Все признаки отечественной войны налицо. Есть внешняя агрессия с оккупацией и аннексией части территории – Крым. Продолжение этой агрессии – Донбасс, где граждане РФ воюют оружием, полученным из РФ, при мощной всесторонней поддержке РФ. Но это всё еще ерунда – что граждане РФ и оружием РФ. Главное-то не это. Главное – что организованы эти воины государственной властью РФ и войну они ведут исключительно в интересах государства РФ – так как лидеры государства РФ интересы государства РФ декларируют.

За что ведется война? За Донбасс? Какой там! Война ведется за контроль государства РФ над государством Украина: за то, чтобы сделать государство Украина колонией (или протекторатом) государства РФ. Вот цель войны. И это значит, что РФ – сторона в этой войне. Безотносительно к сладким речам пропагандистов. РФ воююет за Украину. Ведет захватническую войну. И вполне закономерен подъем всего украинского народа безотносительно к этническим корням на борьбу за суверенитет своего государства. Именно поэтому днепропетровцы, или запорожцы, или харьковчане, которых под микроскопом расматривай – не отличишь от луганчан, воюют не за "права русскоязычного востока", а за свободу от русскоязычного агрессора.

А как с признаками гражданской войны? И с этим нетрудно разобраться. Опять тот же вопрос – за что идет война? В чем интересы, в чем цели воюющих сторон? Красные с белыми в России воевали даже не за власть, а за разные направления развития страны. Красная и белая розы воевали за английский трон. А здесь за что воюют "ополченцы Донбасса"? За выход из Украины? За федерацию? А когда донбассцы захотели федерализацию? Год назад они ее хотели? А пять лет назад?
Никогда они ее не хотели. И из Украины выходить никогда не хотели. Это вам не ирландские или баскские сепаратисты, десятилетями добивающиеся независимости. Не было никогда ни сепаратизма, ни федерализма в Донбассе. И вдруг появился. За пару месяцев. За пару месяцев такие вещи не появляются. Многие годы нужны. Так что липа это всё – война за отделение от Украины. Не за это идет война. А совсем за другое. Не за свои интересы, а за чужие, за интересы другого государства (так как правители этого другого государства интересы своего государства декларируют). А война за интересы чужого государства, а не за свои собственные интересы, гражданской войной считаться не может.

Примеры войн, похожих на ту, что идет сейчас на Украине, обнаружить нетрудно. В межгосударственных войнах часто находились граждане государства-жертвы агрессии, которые поддерживали агрессора. Обычно их называют коллаборационисты. Но коллаборационистов никогда не считают стороной в гражданской войне.

Почему всю эту азбуку приходится разжевывать взрослым людям? Об этом не хочется даже думать - почему. Уж больно страшен ответ на это "почему?".
Александр Зеличенко